Безлимитные выделенные сервера

Либо брать сервер с 6-ю обычными сата-дисками любого объема, главное не меньше 6-ти на гигабит, либо хотя бы 1 ссд под кеш файлов.

---------- Добавлено 11.07.2012 в 21:44 ----------

Ну, обычно те кто ищет 2-3 Гбит/с и больше на один сервер немного знают что им надо. У меня есть один клиент, который без ссд с двух обычных сата-дисков генерит 6 Гбит/с, но у него весь активный контент помещается в опере. А вот те кто берут сервер с двумя дисками и гигабитом на борту, обычно находятся в заблуждении, думая раз 1 диск sata II выдает 3Гбит/с, то 2 диска выдадут 6 Гбит/с.

ну и что такого если на одной машине? вы из прошлого века?

сейчас и много винтов ставить можно в одну машину

и быстрые диски существуют

(по очереди назвал, чтобы не травмировать)

У нас есть клиенты с несколькими гигабитами на одной машине, работают прекрасно :)

Непонятно как ssd тут поможет, если файлы будут загружать с другого диска?

---------- Добавлено 11.07.2012 в 23:17 ----------

Это не так?

делается это таким образом, что самые популярные файлы помещаются на ssd и раздаются уже с него

:) нет конечно, sata диск вообще быстро загибается (Utilization 100%) при случайном чтение мелких блоков, причем скорость будет мизерная, не о каких гбит-ах не может быть и речи.

Проблематично, не многие ДЦ предлагают ssd диски.

Ну, те кто дают гигабит и 2 диска, те явно не хотят чтобы Вы весь гигабит забили, потому и конфиги такие предоставляют без возможности апргейда.

1 диск 1.0-1.5 тб 7200rpm без тормозов видео, с какой скорости может раздавать?

---------- Добавлено 12.07.2012 в 14:54 ----------

В Raid подключить?

150 Мбит/с

Вот открыл сервер с 4-мя дисками и 32Гб ОЗУ

DSK |          sdd  | busy     99% |  read     171 |  write      0 | KiB/r    231  |              |  KiB/w      0 | MBr/s  19.31  | MBw/s   0.00  | avq     4.23 |  avio 11.6 ms |

DSK |          sdc  | busy     95% |  read     160 |  write      0 | KiB/r    223  |              |  KiB/w      0 | MBr/s  17.44  | MBw/s   0.00  | avq     3.81 |  avio 11.9 ms |

DSK |          sda  | busy     87% |  read     174 |  write      0 | KiB/r    215  |              |  KiB/w      0 | MBr/s  18.32  | MBw/s   0.00  | avq     5.05 |  avio 10.0 ms |

DSK |          sdb  | busy     75% |  read     140 |  write      0 | KiB/r    176  |              |  KiB/w      0 | MBr/s  12.06  | MBw/s   0.00  | avq     3.58 |  avio 10.7 ms |

NET | transport     | tcpi   72569 |  tcpo  141155 |  udpi       0 | udpo       0  | tcpao      2 |  tcppo      6 | tcprs   1699  | tcpie      0  | tcpor      0 |  udpip      0 |

NET | network       | ipi    72572 |  ipo    26169 |  ipfrw      0 | deliv  72572  |              |               |               |               | icmpi      0 |  icmpo      0 |

NET | eth0     84%  | pcki   72542 |  pcko  142695 |  si   18 Mbps | so  845 Mbps  | coll       0 |  mlti       0 | erri       0  | erro       0  | drpi       0 |  drpo       0 |

нет

Проверял скорость диска с утилитой hdpram, результат

первый диск - Timing buffered disk reads: 326 MB in  3.00 seconds = 108.56 MB/sec

второй диск -   Timing buffered disk reads: 292 MB in  3.03 seconds =  96.31 MB/sec

Как понимаю скорость тут в мегабайтах а не мегабитах, тоесть один из этих дискав сможет отдать до 800 мбит/с?, если я не прав исправьте.