Яндекс VS Wizard.Sape. Частное мнение.

Затрудняюсь ответить, если честно. Возможно, выбирали по количеству активных кампаний или по совокупности критериев. Я сам удивился, когда мне визард подключили, а на форумах везде тишина о нём.

Кстати, пока не выложили в открытое пользование, всё работало очень быстро. Как только выложили, у меня в аккаунте только и можно было увидеть ошибку 504 в течение пары дней.

На этапе закрытого тестирования недруги не знали кого ддосить) Но похоже эту проблему победили.

Есть ряд вопросов.

1. Что и как проверяет индексацию купленных ссылок, как часто. Снимают их или что?

Если плагинами мы сами проверяем, то как обстоит это дело это при автоматической закупке.

2. Используется ли при покупке ссылок ГБЛ лист, имеющийся в данном аккаунте?

3. Каким образом отсеиваются ссылки в рамках фильтра, если цена ссылки донора завышена в несколько раз, но в рамках обозначенный в фильтре цене.

4. И есть ли ответственность, что через 90 дней толку не будет, хотя все рекомендации по сайты выполнены и ошибки исправлены.

5. Как боретесь с недобросовестными говномастерами, где ссылки сегодня в индексе, а завтра он ее закрывает?

1. Ссылки проверяются по множеству факторов - завышение цены, превышение ВнешС и ВнутрС, обнуление PR или ТИЦ, выпадение из индекса, долгая индексация и т.д. При этом для разных автоматических методов и разных ссылок, по своему алгоритму.

2. Используется. Ссылки с площадок из ГБЛ подбираться не будут.

3. По каждому фильтру помимо бюджета, визарду за определенное время нужно накупить N ссылок. И если цена одной из подходящих ссылок сильно завышена и есть вероятность не достигнуть N за определенный срок, эта ссылка не подберется.

4. Вероятность такая есть. Естественно, мы не можем отвечать за действия поисковых систем, как это делают некоторые seo-компании в своих договорах, что по сути является просто ложью. Но мы стараемся работать качественно, чтобы результаты все-таки были достигнуты.

5. Именно вебмастерами пока никак, хотя это идея. Но ГБЛ площадок у Wizard'а своей есть.

Я конкретно имел ввиду два типа кидалово

1. Покупка на морде и потом эта страница уходит на 3 УВ

2. ТИЦовые (как правило выше 500) и новостные сайты, разместив ссылку, через неделю ссылка будучи уже проиндексированной, уходит на следующую страницу и начинается этап новой индексации. Такие случаи уже не редкость.

Понял.

1. Морда на 3УВ никогда не уйдет, а вот 2УВ опуститься на 3УВ вполне может. Есть ряд методов автоматического продвижения, где акцент при покупке идет на 2УВ, но, не буду врать, в настоящее время я не уверен что этот момент учитывается, а уточнить оперативно не у кого. В любом случае и уход на более глубокий УВ + ряд еще значимых параметров будут учитываться при расчете "качества" площадки для размещения ссылок. И если высчитываемое Визардом "качество" площадки будет падать, в дальнейшем на ней не будут размещаться ссылки.

2. Да, ряд новостных сайтов могут обладать плохой индексацией, что логично, так как в опубликованной новости изменяться особо нечему, поэтому и поисковик такие страницы редко переиндексирует с обновлением своего кеша. Мы учли это при разработке Визарда, и при анализе страниц помимо параметров, доступных в Sape, мы высчитываем периодичность обновления кеша страниц. Так же есть ноухау, которое позволяет ускорять индексацию страниц купленных в рамках визарда, если естественной индексации в быстрые сроки не получается добиться.

И последний вечный вопрос - как будет обстоять дело с "мигалками"?

Извиняюсь за встречный вопрос, а у тебя есть решение этой проблемы?

У меня встречный вопрос к обоим - у вас есть эта проблема и она беспокоит?

У него - не знаю, у нас - есть

---------- Добавлено 12.06.2012 в 20:56 ----------

У меня давно нет, все они уже в ГБЛ. :)

---------- Добавлено 12.06.2012 в 20:57 ----------

Глубокая фраза - пол дня думал, о чем она :)