И снова о внутренней перелинковке...

Смотрите, вы говорите, что будете двигать ув3, значит там буду какие-то... ну НЧ статьи, например.

Соответственно вы будете накачивать их весом внешними ссылками. А причем тут ув2? Ах, да. Ведь вы будете продвигать и сам domain.ltd, накачивая морду весом, который по вашей перелинковке будет плавно перераспределяться между ув2. Ну, с чего это поисковику не перейти на страницу категорий? Ах, вы думаете, что можно для надежности перелиноквать категории между собой? Но это уде другая схема и вы её видели не один раз в той статье, где всё перемешанно клубком и распределяется равномерно между всеми "ув". Потом, на ув3 делают закольцовку, что бы еще нагнать веса и это вы видели. Там же, в той же статье, объясняется, что разрыв кольца возможен из-за того, что ув3 уже не самый комфортный для поисковика "ув" и там могут (не обязательно) разрываться связи кольца, для чего они дублируются. Даже количество колец рекомендовано.

Еще, если вы внимательно такие беседы читали на форуме, то в них говорят про количество этих ув2 или "Б", в вашей схеме, на главной странице. Говорили уже не раз о том, что "старый сайт", как этот форум, может себе позволить и сотню ув2 на главной, а молодой - борзеть не должен. Нужно просто подумать минутку, не выпуская мысли о том, что "магии нет". Удачи.

asfadel, спасибо большое за ответ. Но честно говоря, ничего из него не понял...

Как я писал, схема перелинковки сильно упрощенная. Для себя решил, что двигать страницы 2УВ нет смысла, так как это страницы категорий (на них куча ссылок на страницы 3УВ, т.е. статьи) и на них контента практически нет. Т.е. двигается морда и 3УВ. Со всех страниц сайта есть ссылка на морду. 3УВ ссылается на морду и закольцовывается между собой. ВС идут на морду и на страницы 3УВ.

В описанной выше схеме есть существенный минус. Если страницы 2УВ не проиндексированна, то поисковик не знает о существовании страниц 3УВ (опустим внешние ссылки для ясности). Т.е. слабое место 2УВ. Поэтому и спросил, если 2УВ поисковиком пессимизируется (не включается в индекс или еще что-то) будут ли учитываться ссылки с него на 3УВ. Будет ли поисковик индексировать 3УВ, будет ли передаваться вес с 2УВ на 3УВ?

Мы с Вами, вероятно, читали одинаковые статьи :) Про несколько колец тоже читал. Правда, слабо представляю что это значит. К примеру, в моей схеме есть 9 страниц 3УВ: 1,2,3,4,5,6,7,8,9

1 ссылается на 2,4

2 ссылается на 3,5

3 ссылается на 1,6

4 ссылается на 5,7

5 ссылается на 6,8

6 ссылается на 4,9

7 ссылается на 8,1

8 ссылается на 2,9

9 ссылается на 7,9

Т.е. получается 4 кольца? Или кольца это что-то другое?

Не, получилось вроде 6 колец... 1->2->3 4->5->6 7->8->9 1->4->7 2->5->8 3->6->9 Сфера какая-то...

Народ, ну ответьте кто-нибудь... Вся работа стоит...

Вопрос: если поисковику по каким-то причинам не понравится страница Б (мало текста, текст не уникальный, тогрует ссылками и т.д.) будет ли он переходить по ссылкам с станицы Б на В,Г,Д и индексировать эти страницы?

Вообще-то сквозные внутрение ссылки сгруппированные на страницах сайта называються навигационное меню. И есть сильное подозрение, что боты это учитывают, они просто переходят по ссылкам и индексируют страницы и все. Ну если конечно Вы не закроете их от индексации или не понаделаете каких-нибудь страшных ужасов в коде страниц меню. А если Вы сомневаетесь, то просто сделайте карту сайта.

Насколько я знаю, навигационное меню и внутренняя перелинковка - разные вещи...

Навигац меню присутствует, но именно для навигации пользователей. Т.е. закрыто ноиндексом и нофаллоу...

Карта сайта вещь хорошая, но если поисковику она "не понравится". Т.е. опять тот-же вопрос:

если поисковику по каким-то причинам не понравится страница Б (мало текста, текст не уникальный, тогрует ссылками и т.д.) будет ли он переходить по ссылкам на В,Г,Д и индексировать эти страницы?

Но вы же спрашиваете про страницы категорий, а это вроде к меню относиться. Перелинковка, насколько я понимаю, это линки со страниц со статьями на такие же страницы со статьями. И чем именно меню для пользователей отличаеться от той перелинковки которую Вы описали? И зачем все это закрывать от индексации?

То есть я хочу сказать, что Вам надо просто открыть меню для индексации и все.

Регулярно делайте/обновляйте карту сайта на тех сервисах (по созданию карт сайта), на которых она нравится поисковикам. Затем скармливайте Яндексу и Гуглу через панель веб-мастера, тогда вам точно не о чем переживать...

переходить будет

учитывать будет все, что знает, вопрос с каким весом

Смотрите, есть главная страница А, страница категории Б и десяток страниц статей В. А будет 1УВ, Б будет 2УВ, В будет 3УВ.

Что значит в моем понимании навигационное меню? Ответ: на каждой странице сайта есть блок ссылок которые ведут на главную, страницы категорий, гостевую, форум и т.д. Т.е. блок такого вида:

Главная

Категория 1

Категория 2

......

Категория n

Гостевая

Форум

Во многих источниках читал, что Яндекс и Гугль СКОРЕЕ всего определяют этот блок и не учитывают эти ссылки при передачи веса страниц. Даже если это не так, мне не надо 300000 внутренних ссылок на главную страницу сайта с анкором "Главная" (на сайте около 300000 страниц). Поэтому блок закрываю ноиндексом, нофаллоу или делая ява-скрипт. Чтобы передавать вес страниц куда мне надо, делаю внутреннюю перелинковку.

Что такое внутренняя перелинковка в моем понимании? Ответ: ссылки со страниц моего сайта на другие НУЖНЫЕ мне страницы этого-же сайта с нужными мне анкорами. Под словом "НУЖНЫЕ" подразумеваю те страницы, на которые я хочу передать вес. Т.е. в случае с главной ссылка будет не "главная", а "Офигенная страница" (к примеру).

Т.е., в моем понимании, внутренняя перелинковка и навигация по сайту это две совершенно разные вещи.

Или я где-то не прав?

AlexSer добавил 12.02.2010 в 09:34

Что регулярно и делаю, более того, Яндексу и скармливать не надо - он сам регулярно файлы сайтмап считывает.

НО береженого и Бог бережет. Нарисовал для себя схему перелинковки. Если предположить тот вариант, что Я или Г какую-то страницу или группу страниц считает "плохой" и просто не учитывает ссылки и не передает по ним вес, но переходит по ним и индексирует остальные страницы - моя схема работает. Если предположить, что Я или Г "плохие" страницы не учитывает вообще, т.е. по ссылкам для индексации остальных страниц не переходит - моей схеме труба.

Поэтому и задал вопрос. На форуме явно много людей с огромным опытом, которые используют различные схемы перелинковки и могут ответить на мой вопрос...

AlexSer добавил 12.02.2010 в 09:35

Большое спасибо за ответ! Кратко и лаконично :)

У кого-то есть другие мнения?

Добавлено! Только сейчас обратил внимание, что нахожусь в категории Яндекса...

Ответ на вопрос интересует не только по применению к Яндексу но и с Гуглю...

поисковик не учитывает плахая страница или нет. делал перелинковку на сайте, там все копипаст, перелинковка помогла подняться по нч в топ и по сч чуть повыше. тоесть вес в любом случаи передается.

Навигация нужна для того, чтобы поисковик быстрее проиндексировал весь сайт, а не только главную и несколько категорий.