- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Боюсь с введением сегодняшнего нового фильтра будут лететь позиции в гугле у всех сайтов с высоким CTR. Уже есть прецеденты.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
у меня без изменений.. Да и это было бы уж черезчур. Наверное в чем-то другом дело.
если бы позиции зависели от цтр на блоках адсенса, это был бы самый тупой фильтр гугла. Такой тупой, что только поржать над идиотизмом можно ))) Из серии сруба сука, на котором сидит гугл
это пф а не высокий стр
это пф а не высокий стр
Точки выхода с сайта тоже ведь относятся к ПФ. Если много народа с сайта уходит через рекламу, то есть повод усомнится в истинной направленности данного ресурса.
вы правы, но это называется пф, а не стр.
Google is destroying all the middlemen
1) If you don't actually sell a product -> you are not what the searchers are looking for -> you shouldn't be ranked in the first page.
2) If you sell products through affiliates -> you are not the original source of the product -> you shouldn't be ranked in the first page (the original seller should)
3) If you only have a few STRONG links -> you are not good enough -> you shouldn't be ranked in the first page for any term with decent search volume (long tail, short tail or anything) -> a BIGGER site is better overall, so they should be ranked before you.
пс. лень переводить
УГ с CTR в районе 20-30% улетело в попку уже с месяц назад, но там реальное гумно, потому и улетело, а хорошие проекты с высоким CTR (10-15-20%) вроде все на своих местах пока.
Если много народа с сайта уходит через рекламу, то есть повод усомнится в истинной направленности данного ресурса.
У информационного сайта всегда может быть только одна направленность - извлечение максимальной прибыли. Давайте не будем кривить душой, поддаваться на провокации самих поисковиков и врать самим себе.
Это как если бы у магазина была бы какая-то другая задача, кроме как продать как можно больше товаров. У газеты была бы какая-то другая задача, кроме продать как можно больше экземпляров и рекламной площади. У страхового агента была бы какая-то другая задача, кроме как подписать как можно больше договоров. И т.д. Ну, Вы меня поняли. ;)
Точки выхода с сайта тоже ведь относятся к ПФ. Если много народа с сайта уходит через рекламу, то есть повод усомнится в истинной направленности данного ресурса.
Представляем частный случай:
Человек ищет товар и его описание (какую-то мелочь - информацию, в общем), через поиск попадает на ваш сайт. Через минуту он полностью удовлетворил свои интересы, найдя, что искал, а тут раз, да реклама по продаже этого товара или смежная тематика. Выход вполне может быть очевиден, не правда ли.
Другое дело, что для разных тематик может быть, среднестатистически или еще как-нибудь, определён максимально допустимый, так сказать, "правильный CTR". И всё становится очень сложно...
---------- Добавлено 06.06.2012 в 20:31 ----------
У информационного сайта всегда может быть только одна направленность - извлечение максимальной прибыли. Давайте не будем кривить душой, поддаваться на провокации самих поисковиков и врать самим себе.
Это как если бы у магазина была бы какая-то другая задача, кроме как продать как можно больше товаров. У газеты была бы какая-то другая задача, кроме продать как можно больше экземпляров и рекламной площади. У страхового агента была бы какая-то другая задача, кроме как подписать как можно больше договоров. И т.д. Ну, Вы меня поняли.
Очень хорошее замечание. Добавить даже нечего.
Хотя, нет. Ведь информация - тоже товар! Почему бы так не считать. Даже более того: считать не так - неверно в корне, не правда ли?
Вся проблема в другом, чем больше кликают на рекламу, тем ниже средняя продолжительность посещений на сайте. Это почему? Это потому, что если бы Вы вместо рекламы вставили бы интересные ссылки, то средняя продолжительность посещений могла быть гораздо выше, чем у сайта с большим ctr-ом. Другими словами чем выше сtr, тем ниже средняя продолжительность посещений. Чем ниже средняя продолжительность посещений, тем меньше доверия к вашему сайту. Вот, что имеет ввиду Sower.
Высокий CTR это в меньшей степени дизайн и расположение блоков и в большей степени релевантная реклама. Именно высокая релевантность делает рекламу частью контента и увеличивает полезность сайта. Хуже вариант, это когда посетитель на сайте ничего интересного не нашел и ушел с него не по релевантной рекламе, а обратно в поиск.
---------- Добавлено 06.06.2012 в 22:14 ----------
Другими словами чем выше сtr, тем ниже средняя продолжительность посещений.
Это не так.
Чем ниже средняя продолжительность посещений, тем меньше доверия к вашему сайту.
К Вашему сожалению, эта, неизвестно кем введёная калька, неверна. Следовательно, все остальные умозаключения из неё вытекающие - также ошибочны.