Реально ли: пессимизация за ссылки с прямым вхождением?

Ccылка с одного сайта не всегда = ссылке с другого сайта.

Ссылка может быть и в пачке других ссылок в подвале сайта по прямому вхождению и определиться алгоритмом как неестественная (или по другим признакам), а другая ссылка может быть на трастовом сайте по прямому вхождению и ИМХО первый вариант сперва даст положительную отдачу, но потом под фильтр, а положительное влияние второго варианта останется и останется в ТОПе страница.

И такого рода факторов может быть тьма.

Про стук - что же мешает Вашим конкурентам стучать на ссылки с непрямым вхождением то?

К нам тоже пришло письмо от гугла. Вот уже как 3 недели. Но пока на него не реагируем.

И еще неделю назад по 2 запросам, по которым было много ссылок с прямым анкором нас выкинули за -50. Это по коммерческим ВК запросам, были на 7-9 местах, а теперь далеко.

Вот и думаем, что это - проверка на прочность? Пока будем опять наблюдать.

Жестяк :)

Кардинальное решение :Р

Данной манипуляцией вы можете еще помочь, так что не рекомендую!

У меня такие мысли.

Если Вам некуда потратить деньги, то Вы случайно не хотите на мой сайт закупить постепенно (да хоть и быстро) 200 ссылок с прямым вхождением?

Есть у меня один запросик. Что-то тяжело очень двигается. Ссылок очень не хватает на него.

А Вам расскажу, потом, как сильно он просядет.

Можно попробовать. Если конечно же Вашему сайту не от 3 лет и с большой ссылочной массой от 20 000 беков. Не известно, как влиять на такие сайты.

Видеться идеальный сценарий эксперимента таким: закупка ссылок хотя бы в течении 1 мес, штук 200 думаю хватит, с коммерческой составляющей на средненький сайтик 1-2 года. Далее - стук в гугл, на то, что данный сайт покупает ссылки. Потом будем смотреть - что происходит. Если ничего не будет - значить все ок! Как-то так.

Сайты с непрямым вхождением прекрасно висят в топах хоть и не так высоко. Я думаю что если вхождений точных слишком много, да ещё и стук то риск улететь возрастает многократно. Пичём заметил, что если на сайт стоит сквозняк то в общем то прямых вхождений тоже много получается, но сайт в топе....значит сквозняки не так опасны чем куча точных вхождений с разных сайтов.

Но без прямых вхождений будет трудней продвигаться т.к нужно будет в 2-3 раза больше разбавлять а это бьёт уже по бюджету

Замечаю, что прямоходы с тематики работают под гугл сейчас, пожалуй, даже лучше, чем раньше. Под тематикой подразумеваю не просто общие понятия "строительство", "медицина", но еще и схожесть контента страницы донора с анкором размещаемой ссылки.

При соблюдении этого условия разницы особой не вижу - сильный донор или ГС - запросы взлетают.

P.S. двигаю и соответственно мониторю несколько коммерческих тематик под ругугл.

И что теперь?)) гугла это не волнует)

---------- Добавлено 25.05.2012 в 12:55 ----------

Влияет не тематика сайта, а именно тематика страницы донора.

И зря, Если уже так откровенно предупредили, то пора браться за разбавку или снятие ссылок (если в яндексе нету топа).