Чем хорош CloudLinux?

Наиболее важные плюсы, которые Вы получите при использование CloudLinux

- Специально созданная и предназначенная для хостеров OS, основанная на RedHat сорсах и ядро с тюнингом под хостинг сервера. Репозиторий, их которого сразу ставятся наиболее полезные и нужные утилиты, вроде iftop, memmonitor, встроенный grsecurity и т.д. Сюда же, собственные билды апач, php и прочего, включая исправление безопасности. К слову, большинство уязвимостей за последнее время не работало на CL изначально, а те которые были подвержены (недавний PHP эксплоит) были обновлены гораздо быстрее centos, redhat, debian и т.д. Смотрите их twitter за подробностями.

- CageFS. Полная изоляция (chroot) каждого пользователя на шаред хостинге. Дом. папка, процессы, /proc. Технически невозможно прочитать файлы другого пользователя, ни перлом ни php ни чем другим. При всех остальных технологиях, так или иначе это можно сделать. Возможность предоставление shell доступа без каких-либо проблем.

- Возможность установки лимитов на каждого пользователя, таких как расход памяти, использование CPU, количество одновременных соединений на апач и т.д.

При этом, при превышение лимитов, скрипты замедляются но не полностью блокируются. Возможность установки собственных значений для каждого индивидуального пользователя.

- Удобные плагины для всех основных панелей управления, в том числе и для самих юзеров. Пользователи могут видеть реалтайм и исторические данные использования ресурсов. Полная интеграция и поддержка со стороны cPanel.

- MySQL Governor. Да, официально до сих пор в бета. Причина - в релиз выйдет действительно готовый продукт, который использоваться на сотнях-тысячах серверов. Посмотрите кто использует CL. Фичи выходят в релиз только полностью оттетированные и готовые, а не как некоторые производители любят делать... Тем не менее, многие наши клиенты (хостеры) используют MySQL Governor на своих серверах без каких-либо проблем. Касательно вопроса что это.. Это набор утилит и патчей на оригинальный MySQL для предоставления возможности устанавливать 17 разных лимитов per user. Если лимиты превышаются, то пользователь на короткое время отключается от MySQL. Чем больше идет превышение лимитов тем больше срок отключения. Все может настраиваться. Кроме лимитов, идет набор утилит.

Это пожалуй главное. Технические преимущества без маркетинга. Все проверено на наших же клиентах и наших же шаред серверах и серверах наших клиентов-хостеров.

Не понял, что такое СageFS. Название похоже на имя файловой системы, а в описании чрут и закрытый просмотр чужих процессов (и то и другое работает в Linux из коробки).

И еще вопрос: если нельзя ничем прочитать файлы пользователей, значит реверс-прокси невозможно установить? Он же не имеет suexec, чтобы читать от имени пользователя.

Чем организовано количество одновременных соединений? Разве это не может случайно порезать поисковых ботов как в той истории с Мастерхостом?

Чем считается accounting? За чей счет тратятся ресурсы на подсчет, пользователю добавляется или системе?

Можно пожалуйста весь список с описанием механизмов работы?

Реклама не нужна. Нужен евангелист.

Кстати к Cloud (Облаку) как к хостингу, к технологии - не имеет никакого отношения. Распространенная ошибка из за названия (не могу сказать что очень удачное). Разработкой занимается Игорь Селецкий (Psoft кому-то наверное известный) ну и Hsphere, Trustix тоже да. Стабильность работы серверов повышается в разы даже без тюнинга. Для многих начинающих хостеров удобное решение которое еще больше снижает порог входа на рынок (с точки зрения технического сопровождения жизни хостинга). Но и крупные хостеры ставят эту надстройку поскольку сисадмины могут "допилить" ее до своих нужд используя дополнительные опции.

чесно сказать понятия не имею ! ))))))) 🍿

Если интересно — обращайтесь в пм, предоставлю возможность всё своими глазами увидеть. ☝

Это и есть в своем роде файловая система. Виртуализованная.

Прошу рассказать более подробно, как и то и другое сделать в линукс из коробки.

Конечно, я уверен что Вы понимаете что такая мелочь как работа веб сервера, скриптов, cron и панелей управления тоже будет работать правильно. из коробки. 🙄

Вы точно знаете что такое chroot (который из коробки ;) )?

Пользователь не может прочитать системные файлы и файлы других пользователей (и даже список пользователей, тот же /etc/passwd). Сам же web сервер не в chroot, ему не нужно ничего отдельного делать для доступа к файлам пользователей.

Нет, потому что поисковые боты не ломяться в несколько одновременных коннектов.

Дефолтные настройки более чем нормально будут работать при нормальных сценариях посещения.

К тому же, даже если как-то так случится и будет превышено количество соединений, то тогда web сервер отдает 503 ошибку, что поисковиками должна адекватно восприниматься как try again later.

Впрочем, ни одного подобного комплейна от клиентов не помню.

Подробно как работает accounting не расскажу. Знаю что это считается на уровне ядра, основано на UBC лимитах от OpenVZ. Так что так же и считается как в OpenVZ, со своими каким-то изменениями и патчами.

Конечно, все на оф. сайте есть

http://cloudlinux.com/docs/mysql_governor/

В частности, смотрите пример конфиг файла

---------- Добавлено 10.05.2012 в 22:22 ----------

Прежде всего, это значительно снижает расходы на поддержку и время сисадминов.

И как раз наиболее нужно это для крупных хостеров, предлагающих массовый шаред хостинг.

---------- Добавлено 10.05.2012 в 22:24 ----------

На сайте можно заказать триал.

---------- Добавлено 10.05.2012 в 22:25 ----------

Мысль понятна. Подумаем..

Например Red Hat сейчас поддерживает облачность на 100%. Отсюда вывод, что всяческие утилиты по ограничения нагрузок там имеются.

Вообще CL и RH не сравнивали?

Это разные вещи. Можно нацеливаться на что угодно. Ограничения нагрузок тоже есть давно в линуксе.

CL - это готовый продукт со всем нужным хостерам под ключ. Оттестированный на основных панелях управления, на основных технологиях и решениях, с понимаем что нужно обычным хостерам с шаред серверами, включенной в стоимость оперативной поддержкой (в том числе и на русском, кстати).

Ничего из вышесказанного у RH нет и быть не может.

Ничего против CL не имею, но про RH так категорично я бы не высказывался.

Я не против RedHat высказываюсь.

Просто они не имеют никакого отношения к тому, для чего сделан и что делает CloudLinux. Ну кроме предоставления сорсов OS, на чем CL построен и обеспечивает бинарную совместимость.