Резкое падение позиций в Google -3

А если проставить 100 ссылок типа http://domain.com т.е. без анкорные ссылки, с ними с одинаковыми как быть?

А вот это я не знаю точно, но думаю, что нет. У меня на сайт ведут ссылки такого вида "ключ+разбавка" и сайт попал под фильтр. Поэтому считаю теперь, что анкоры должны быть принципиально разными. И даже не скажу покатят ли замены машина/авто/автомобиль и т.д.

Это может кто-то подскажет, кто намного больше сайтов в топе на беки просмотрел...

И ещё один вопрос должно ли количество ссылок с прямым вхождением быть больше или же на уровне с другими ?

Опять же на тех сайтах, что я смотрел из топа сегодняшнего такого не попадалось. но с уверенностью сказать, что нельзя тоже не могу ибо выборка небольшая.

Опять же если это 100 из 1000 ссылок - один разговор, а если 100 из 200, совсем другой...

---------- Добавлено 15.05.2012 в 13:12 ----------

Почитайте эту статью.

Единственное, что я имел в виду, что по моим наблюдениям "денежность" ключа роли не играет. То есть много ссылок с одинаковыми анкорами "неденежными" я в топе не встречал... Там везде анкор лист сильно разбавлен (иногда полным шлаком)...

Возможно, кстати, что гугл распознает "денежность" кеев в англ сегменте, а у нас просто тупо по разбавленности анкор-листа фильтровал...

Нет, нужно распарсить кей машина и брать подлиннее анкоры, в т.ч чтобы и машина в разных падежах была и тд, 1 ссылка 1 анкор как то так примерно. Согласен с Wonka что анкоров надо очень много

И сапа или не сапа это все равно ? Главное больше разбавлять ?

Это лучше у Каттса спросить, никто пока не может сказать однозначно - не верьте никому. Слушайте, думайте, но не воспринимайте как указания...

Google же уже написал, какие должны быть ссылки ( желательно ).. Я продвигаю новый сайт вообще безанкорным, ссылкой и разбавленным текстом просто куски текста с нужными словами.. вот результат по довольно таки хорошему ключу - как бы шкала роста трафика по запросу

1. Мои сайты имели одинаковых анкоров не более 5%. Все остальные анкоры разные, имеющие в себе, в разном порядке или наборе слов, либо один из ключей, либо более, либо синоним (синонимы) ключей. Анкор лист был круче не придумаешь.

2. Нормальный сайт имеет в анкоре более половины случаев только свой урл.

Думаю речь как раз таки не о уникальности анкоров, а о их полезности в плане оптимизации. Чем больше процент полезных анкоров, тем выше шанс попасть под фильтр.

Разумеется, будет глупо налепить "здесь" в 30% анкоров, но проблем-то с бесполезными словами я не вижу. В любом языке есть куча прилагательных, местоимений, глаголов и существительных. Думаю все прокатят, даже самые нелепые, если они упоминаются лишь 1 раз. Ну а "тут, здесь, ссылка, сайт итд" можно повторять гораздо чаще чем 1 раз.

есть маленькое подозрение, что если сайт-донор попал под подозрение, то гуглу все равно какие там анкоры на твой сайт. Он их или понижает, либо выкидывает. Данная гипотеза может объяснять "качели" пингвина и временную неадекватность выдачи.