Резкое падение позиций в ночь на 25 апреля. Очередной апдейт?

Спокуха ) Не надо из одного мифа кидаться в другой. Естественные ссылки это не только то, что пережевывает пипл, но и пруфы и тематический обмен. А погрузчики с фасадами теоретически идут вообще мимо прямиком в рекламу, как подобает коммерческим проектам. А то, что народ не спешит покупать в интернете делая невыгодным белую рекламу - так то народ пока у нас такой :)

Золотая середина - вот реальность. И Пупкин тут не причем :)

Это где такое сказали. Ссылку, пожалуйста.

Вы хотите сказать что в выдаче не должно быть сайтов коммерческих тематик, только информационные? :)

Если бы я знал точный ответ на этот вопрос, то уже имел бы свой гугл 😂

Теоретически коммерческие проекты имеют коммерческую составляющую и этой составляющей всех имеют )) Ну то есть бла-бла, информационная основа, делаем информационный проект предлагающий пользователю нужную инфу, прямые длинные точные вхождения. Отлично. Но что дальше? Мы продаем, поднимаем бабла и думаете будем дальше "информировать" пользователя? Нет, мы тупо купим за расчетную часть прибыли рекламу, трастовость, места в топе. И это будет разумно.

Поэтому если вести абстрактный разговор о чем-то некоммерческом, например о ранжировании информации с точки зрения ценности информации, то коммерцию для чистоты модели лучше вычеркнуть априори :) Вот я и говорю, - теоретически идут мимо ))

Вопрос. Стоит ли снимать бэки, которые не с тематических сайтов идут?

или нужно привести точные вхождения анкоров в более естественный вид?

- съем бэков, ничем хорошим не сулит

И меня тряхнуло. Тематика-караоке. Остался топ яндекса, мэйла и рамблера))) Гугл откатил, но пока слабенько, местами до 20 пунктов. Причем некоторые уже вернул...пока терпимо, думаю подкрутят через пару месяцев)))

Ссылки на пульте держу, в тематике много авторитетных ссылаются на меня, статьи почти уникальные))) Ссылочек на 10 к. в месяц покупаю)

На форуме вэб-мастеров гугла их сотрудник относительно давно дал четкий ответ на данный вопрос: новый алгоритм анулирует влияние спамных (покупных) ссылок, таким образом страница в выдаче ранжируется без учета их влияния.

ИМХО

Какие ссылки гугл причисляет к спамным - неизвесно никому. Допустим, гугл определяет тематику сайта-донора (сомневаюсь, что для определения контекста каждой конкретной ссылки даже гуглу хватит вычислительных мощностей). Тогда рассмотрим пример:

- сайт о металопластиковых окнах ссылается на сайт адвоката (или наоборот). Теоретически такое возможно (в плане естественности)? Безусловно, да. Но, определив, что тематика донора - окна, а тематика ресипиента - юриспруденция, гугл характеризует такую ссылку как спам, обнуляет ее вес и в результатах поиска сайт адвоката ранжируется без учета влияния ссылки с сайта металопластиковых окон - т.е. проваливается.

Такие ситуации могут быть не только с покупными ссылками, но и с естественными, что дает ответ на вопрос - какие методы продвжения влияют на попадание под пингвина.

Отсюда вытекает следующее мнение: не у всех позиции упали, потому как для обработки огромного количества инфы (ссылочное для каждого сайта) требуется время.

P.S. Думаю, что в ближайшее время будут сильные корректировки алгоритма, т.к. если написанное выше - верно, то теряется смысл многих естественных ссылок как показателя значимости ресурса.

P.P.S. У пингвина есть еще фильтр за внутренний спам - кто покупает ссылки на сапе - вы не анализировали своих доноров (падение в выдаче, показателей, фильтры - имеется в виду после 25 апреля)?

А в развлекательных тематиках ещё круче, ибо на развлекуху может естественным путем ссылаться любая серьезная тематика, на то она и развлекуха :) ))

Правильно, надо ждать отката.