- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Следовательно поисковик думает что на сайте не боятся ставить ссылки
жжёте, пишите ещё
Всё таки такой миф есть, вот если бы его кто-нибудь реально проверил, было бы очень хорошо :)
Конечно это миф. Единственный раз, когда я лично заметил какой то положительный эффект от внешних ссылок на хорошие ресурсы - это когда сделал сайтик из 10 страниц, с переводами буржуйских журналов и ссылками на них. Так вот Гугл при первом же апе дал PR 4(внешних ссылок ни одной). Правда потом снял до 1. Прошло уже достаточно много апов, но PR держится 1.
Автор отжег. Яндекс и Гугл сразу разорятся, если у ТС не купят по десятку ссылок с каждой страницы.
Если вы продаете ссылки через ггл, то и за входящими рекомендуется следить и постоянно наращивать качественную ссылочную массу, иначе вы вряд ли сможете заставить поверить в "авторитетность" своего сайта любую поисковую систему, если будете только ссылаться на всех подряд, а на вас не будет ссылки ни с одного ресурса.
где то на просторах сети было такое мнение как у тс, но увы оно не подтверждается.
Есть конечно доля правды типа "если на сайте много исходящих ссылок на сайты с большим пузом, значит сайт СДЛ и не боится делиться инфой с юзерами..."
Но если бы теория работала, то ТиЦ и Пр, особо ни кого не волновали бы, так как любой вебмастер мог бы с каждой страницы своего сайта ссылаться на 10-20 разных более авторитетных сайтов и тем самым получать себе пузо...
ИМХО...
Конечно это миф. Единственный раз, когда я лично заметил какой то положительный эффект от внешних ссылок на хорошие ресурсы - это когда сделал сайтик из 10 страниц, с переводами буржуйских журналов и ссылками на них. Так вот Гугл при первом же апе дал PR 4(внешних ссылок ни одной). Правда потом снял до 1. Прошло уже достаточно много апов, но PR держится 1.
А кол-во страниц все также 10?
Как я понимаю, речь не идет о том, что только проставляя много ссылок на хорошие сайты, можно повысить позиции своего сайта.
А о том, что хороший сайт должен ссылаться на др. хорошие сайты по-теме, и поисковые алгоритмы, как-то хитро учитывают этот нюанс. А если он не ссылается, но имеет при этом толстые ТИЦы, то поисковик может подозрительно посмотреть на такой сайт.
Вот авторы The Art of Seo придерживаются похожего мнения. Если уж в книгах об этом жирным шрифтом пишут, то стоит прислушаться (O'reilly вроде серьезное издательство, откровенную макулатуру не печатает). 😕
Единственный раз, когда я лично заметил какой то положительный эффект от внешних ссылок на хорошие ресурсы - это когда сделал сайтик из 10 страниц, с переводами буржуйских журналов и ссылками на них. Так вот Гугл при первом же апе дал PR 4(внешних ссылок ни одной). Правда потом снял до 1.
Совпадение, не более.
моему сайту созданному за 2 недели до гугловского последнего апа ПР, был присвоен пр 1 вообще без ссылок и с откровенным копирайтом. Так что может все это глюк.
с откровенным копирайтом
Что такое "откровенный копирайт"? O_o
Всем доброго.
Где то давно читал, что если в материалах на сайте имеются ссылки на другие качественные ресурсы с большим пузом и трафиком (есть полностью уникальный материал который оновуется на какой то крутой первоисточник), то такие сайты лучше индексирубтся и считаются поисковыми системами как качественные.
Это правда?
Это не в минус, если ссылка раскрывает дополнительно то, что необходимо для понимания всего материала, но что не стоит раскрывать в материале (чтоб не загружать материал), так как это информация подразумевается как известная или параллельная сути вопроса описываемого на странице.
Гарантировано, что в плюс не видел, но в варианте возможно видел.
Что такое "откровенный копирайт"?
антипод откровенного копипаста, т.е. 100% уник.