- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не согласен с пунктом 1, шаблоны лучше уникализировать между собой, это не так много времени, зачем нарываться?
Расскажите вашу теорию сотням тысяч блогов со стандартным шаблоном Ворпресса или любой блогплатформе с парой десятков шаблонов.
Ну и про IP - если есть возможность, лучше использовать несколько айпи, но это не критично если у вас сетка не из 100+ сателлитов
Опять теоретик чтоли? Ну тогда всё ясно.
1) шаблон пофигу, хотя если рассчитывать на некий профит с трафа, то лучше делать симпотно
2) имхо лучший вариант: рерайт + скан, или 5-10 статей рерайта, а дальше покупные.
по качеству- стоимость то увеличит, так как размещение на унике стоит дороже, но тут дело такое, кто будет кропать статьи для говносетки, ибо тогда на 100 сатов рерайт будет выходить как минимум (исходя из 0.5 за кило) 70-100 бачей?
к тому же если делаете под гугель, то ему пофиг- он спин кушает, хотя яндекс тоже, правда выборочно.
3) для каждого не стоит, но имхо оптимально 3-5 сатов на 1IP
4) в связи с новыми веяниями в гугле- деиндекс сетки.
5) ваши региональные или gTLD
6) собственно по этой картине маслом, кроме стука, сетки и выпаливаются
симпотно
За такое слово нужно ввести уголовную статью... 😡
а дальше покупные.
Чем "покупные" отличаются от рерайта?
он спин кушает
Спин?
3) для каждого не стоит, но имхо оптимально 3-5 сатов на 1IP
Зачем? :D
Спин?
спин = размножение.
---------- Post added 12-04-2012 at 04:14 ----------
в связи с новыми веяниями в гугле- деиндекс сетки.
чёт я пропустил - киньте ссылку.
Veselka, ИМХО каждый должен делать свою работу. Т.е. специализироваться на чем-то одном. Если вы выбрали для себя профессию сеошника, то лучше углубляться именно по этой специализации (например копать в сторону покупки в сапе недорогих, но рабочих ссылок). Это банально эффективнее.
А работу клепания сателлитов лучше оставить для сателлитчиков.
Чушь. Сателлиты - это часть СЕО.
3) стоит ли парится с отдельными IP для каждого сайта?
...
6) стоит ли перелинковывать саты между собой ?
нет. не стоит.
все остальное в порядке. действуйте :)
:) Забыли добавить в обсуждение вечный вопрос с cms: можно ли всю сеть на одном/разных ?
Можно и на одном. Распространенном.
А так все верно, главное не перелинковывать.
чёт я пропустил - киньте ссылку.
из наиболее громких
hellfish, причем тут вообще айпи? Поисковики на них не смотрят.
Вы уверены?
Это ведь дополнительный параметр аффилированности сайтов внутри сети.
Понятно если это виртуал и на ip 2000 сайтов, хотя тоже самое..., а если ip выделенный, то и на нем как на листе лежит вся сетка...
Признаки складываются и решающим может стать расположение, как последняя капля.
Если ссылочное будет с одного ip думаете это естественная ситуация?
Есть понятие натуральности и данная ситуация не натуральна.