Дориков решил поделать

пффф! вообще-то, да! 😂 чем дальше ты зарываешься, тем смешнее мне становится. надеюсь, не мне одному.

ты вообще понимаешь, о чем речь в апачевском мануале, и как оно коррелирует с тем, о чем мы здесь говорим?

объясняю на пальцах:

1. В первой квоте вообще ничего нет по обсуждаемой теме, кроме общих ключевых слов. Апач в ней гордится тем, что у него клиент принимается тредом, а не процессом, треды почкующим.

2. Во второй квоте написано, что апач всегда старается держать пул свободных тредов, готовых ответить на запросы.

все.

Каким хреном это подтверждает твои вот эти слова?

Правильно, никаким. Ты рандомно отквотил кусок про организацию работы апача с потоками. Спасибо хоть, что не википедию.

На всякий случай повторю, чтобы тебе в память врезалось: клиент будет ждать. Что в сетевых стека, что на уровне выполнения кода процом, всегда и везде предусматривается возможность ожидания освобождения ресурса. Чтобы суметь найти этому подтверждение, не нужно даже программистом быть - достаточно иметь минимальный опыт работы оператором пк. Раз уж ты назвался программистом, можешь погуглить семафоры, мониторы, или хотя бы про таймауты для сокетов. Только не открывай википедию.

рановато тебе публичные порки устраивать. зато самое время отправиться в пешее эротическое 😂

---------- Добавлено 14.03.2012 в 22:00 ----------

он не понимает, что кроме апача кто-то еще может слушать порт, не знает, что такое статика, что для работы с ней есть куда более кошерные решения, и поэтому, не уловив подтекст твоего вопроса, пишет херню про никем не прослушиваемый порт при убитом апаче. короче, не мучай парня, а то порку устроит 😂

Не тебе одному

🍿

Продолжаем порку олдфагу.

Пока он показал только что как-то умеет переводить английский и знает умные слова типа семафора 😂

Среднее время обработки одного запроса на статику на моем атлоне 3500+ - 30ms. Т.е. даже в однопоточном режиме он способен обрабатывать 30 запросов в секунду, или 1800 запросов в минуту. Добавляем многопоточность-многопроцессность - и умножаем эту цифру на пару порядков.

Для справки, на одном из порталов, которые я делаю - трафик 70к уников/300к хитов в день, это в пик - 300 просмотров в минуту.

Вопрос на засыпку олдфагу - кто кого будет ждать и в каком месте?

мхахаха 😂

ппц. такое ощущение, что меня секретарша учит программированию.

ты всерьез полагаешь, что я так и буду всю ночь отвечать на твои дебильные вопросы?

один раз я тебе объяснил все по полочкам, но ты не унимаешься. не так страшно невежество, пока оно не приобретает воинствующий характер. но раз уж ты из этих, то я умываю руки.

главное, чтобы нормальные посоны, прочитав топик, смогли о тебе выводы сделать, а что уж там подумают бухгалтерши, впечатленные твоими столь же бесполезными, сколь богатыми на цифры примерами и хамскими понтами, мне все равно. далее будем обсуждать только твои нарисованные в экселе статы 🤪

Знатно, знатно. Богато. А где продолжение?

🍿

По дорам или по срачу с олдфагом? )

По первому - будет скоро ) пара апов - выложу стату и с пп тоже.

А олдфаг слилсо ))

---------- Добавлено 15.03.2012 в 02:18 ----------

Какие решения, старче? Апач делает свою работу хорошо, чем ты собрался его заменять? ))) 30ms на обработку запроса, что ты там оптимизировать будешь? ))) и главное - зачем?

Ты вообще можешь адекватно отвечать на конкретные вопросы иль будешь отмахитьвася и брюзжать слюной?

Вполне вероятно, это можно сделать, взяв в качестве фронтенда Nginx для отдачи/кеширования статики + php-fpm как бэкенд для собственно обработки скриптов, ну или аналог, если скрипты не на пхп.

По делу есть что или вы тут бла-бла?

Очевидно, что от процессора и алгоритма генерации. Почему дор будет быстрее генериться под nginx, чем под апач? Конкретный вопрос - жду конкретный ответ.

Видимо все, у кого больше 100к трафика, не используют апач, т.к. он жутко тупит? мде, с вами говорить похоже не о чем.