Фильтр яндекса

Cell, ты герой, ты даже на сайт зашел! :D

Судя по предыдущему посту - он спец в этих вопросах. Сразу определил, что и сайт не для людей, и девочки - не для людей. Да ещё и с завышенным ценником. 😂

P.S. По теме так никто и не сказал ТСу, что это не фильтр, это - бан.

Всегда захожу. А вдруг, действительно, попадется невинно убиенный. Тогда нужно будет взять на карандаш. Пока что таковые не попадались )))

Да ладно, я уж думал, что у вас с чувством юмора все в порядке и к последнему замечанию смайл не поставил. Теперь буду знать, что вы чересчур серьезный человек.

Сайт, кстати, в данном случае для людей :)

Только сделан не по рекомендациям Яндекса.

А вычислить ошибку наблюдений можно?

Что ж вы об них не напомните ТС?

Но воспоминания о ваших замечаниях... настораживают.

Можно. Когда будет эта самая ошибка.

Без толку. Все равно будет подсчитывать количество ключевиков на странице, проверяя этот параметр на различных бредосервисах.

А что там я неправильно сказал?

Спам - он и есть спам, в какую бы обертку его не завернуть.

Там нет никакого спама. Двиг так написан... и пример индексации всего такого же показан. И для вас: <h1> 20 раз на странице

<h1> можно использовать вместо <P>

Чем принципиально отличается ваш подсчёт количества H2 от

?

Что ж эти супер олгоритмы не пущают сайт для био-масс по каким-то формальным, счётным наверное, признакам?

Вас ещё ждали в

/ru/forum/695622

/ru/forum/696622

Так и на форд-мустанге можно возить картошку с дачи! И вполне себе успешно. Два-три мешка увезет.

Но зачем, если есть пикапы/универсалы/грузовики?

Тем, что я (обычно) указываю, как одну из причин пессимизации, ибо обычно гасят по совокупности. В то время как кол-во ключевиков на странице некоторые считают единственной панацеей для успешного ранжирования.

Потому что есть формальные правила, которые нужно соблюдать.

Тут никакая цель не оправдывает средства.

Ха-ха! Спасибо, юмор заценил. Не пойду, лень. Устал после 23 февраля :)

Нету их.

Ну, или то, что вы там сказали — на формальные правила не тянет.

Да ну ладно...

Сколько угодно:

В приведенном сайте всего этого полно.

Или вы прицепились исключительно к моему неодобрению стократного использования тегов <h1-h6> не по назначению?

P.S. Что-то Камчесса не видно...

Вы обычно хорошо действуете в связке. Вы - загоняете зверя, а он уже стреляет из ружья :):)

Не надоело зверем числиться?

Вполне по назначению. Для форматирования текста. А уж по всплывающие подсказки — нет слов, укладывающихся в рамки ...

Вот 15 H1 (а то, что не на ту страницу ссылка из выдачи ведёт — претензии к гЯндексу), при этом 3 заголовка являются скрытым текстом. Никаких формальных признаков спама. Они были в другом... так что, вот мифы и легенды: