Ссылки с гугловских соплей

У гугла нету насморка.

Работают. Лично я никогда не делал выборку по страницам не из соплей.

ссылки всякие нужны - ссылки всякие важны! :)

Сопли - это аббревиатура неудачников. Если страница есть по оператору info, то это обычная нормальная страница.

Объясните, что вы понимаете под "соплями". А это здесь каждый второй вкладывает своё в это слово ("термин"?).

Если страница рассказывает про носки тёмно-синие шерстяные, то при поиске по сайту она может быть в "соплях", а по запросу "купить носок левый тёмно-синий шерстяной" быть в так называемом основном индексе. Принимать решение о целесообразности покупки ссылки ориентируясь "в соплях она или нет" это как покупать ссылку базируясь исключительно на ПР или тИЦ (то есть бессмысленно).

Хорошо, я согласен с тем, что не до конца понимаю, что такое сопли гугл. Тем не менее, этот термин с какой-то целью употребляется людьми. Я много читал о том, что со страниц из "соплей" нельзя получить трафик гугл. Или же это крайне затруднительно.

Прошу объяснить этот вопрос. Заодно, если эти сопли таки существуют, интересен также и первоначальный вопрос: есть ли основания полагать, что ссылки с таких страниц ценятся меньше.

krock, "трафик гугл" (если вы подразумеваете переходы из органики) можно получить только с Гугла, а не со страниц. Трафик со страниц - это не трафик из органики. Но это уже не "трафик гугл".

Вы или слишком много прочитали (=каша в голове в тандеме с отсутствием практики), или слишком мало (=не сформировали конечную точку зрения как действовать, и опять же отсутствие практики). Не самая плохая идея - покупать ссылки, которые вам сами по себе дадут тематический трафик, а также помогут хорошо ранжироваться.

Я не спорю с вами, но мне кажется, вы ответили не на тот вопрос. Я спрашивал: существует ли Supplemental Index, и если да - то что оно означает для страниц, которые там находятся. И что он означает для внешних ссылок с этих страниц.

Вот развёрнутая статья с сайта. Люди занимаются SEO. И их статья почему-то даже первая в гугле по запросам, связанным с Supplemental Index.

http://com-seo.ru/sopli-google-supplemental-index-dopolnitelnyy-indeks-gugol.html

Не всё что пишут достойно внимания. Поменьше читайте про сопли, будет больше пользы. На ваши вопросы я ответил уже давно. Автор статьи, ссылку на которую вы привели, человек известный. )))

krock, давайте, чтобы не лить из пустого в порожнее, рассмотрим конкретный пример, который вы приведёте. Урл страницы, с которой желаете приобрести ссылку и анкор ссылки для донора. Разложим, так сказать, по полочкам - и вам для наглядности, и для людей, читающих этот топик и, возможно, имеющих схожие вопросы.

---------- Добавлено 14.02.2012 в 21:16 ----------

А по поводу статьи - там много спорных моментов и через чур категоричных утверждений.