Какие ссылки лучше покупать для продвижения сайта?

Второй вариант, безусловно, более предпочтителен. Кроме того, при покупке ссылок, в том же ГГЛ обходите стороной площадки, замеченные в автопродаже ссылок. И вообще, чем меньше заспамленость донора - тем больше он передает ТИЦ.

Меня ТИЦ не интересует. Только позиции. В данном случае я не про ГГЛ говорю, а про sape. GGL пока не тяну бюджетом. Это всего лишь мое хобби, но я отношусь к этому серьёзно.

ivmas, мало данных, чтобы дать конкретный ответ. Нужно как минимум знать пузомерки одного и другого сайта. А лучше вообще смотреть урлы.

И то, и то имеет свои плюсы. Если говорить о Гугле, то одна ссылка с жирного сайта - может сделать много погоды для всего ссылочного. При этом, тематические ссылки тоже рулят (тематика ссылающейся страницы).

По Яндексу - опыта у меня мало, но думаю большую роль наверно играет заспамленность донора. А также, зависит от самих анкоров ваших ссылок и имеющихся на сайте исходящих.

Тот, с которого больше переходов будет, и он не ГС.

И в этом случае, тоже второй вариант вам даст больше пользы. Сосбтвенно, это звенья одной цепочки. Также, трезво оцениваете возможности своего бюджета на продвижение с типом запросов, которые вы собираете продвигать.

Спасибо большое за ответы. А как проверять заспамленность?

Доноров нужно разглядывать каждого поочередно, кол-во внешних ссылок на страницах, что это за ссылки, в контексте ли они, сколько их на 1 статью, есть ли блоки автобирж, сколько внутренних ссылок на странице и многое другое. Сайт донор не должен выглядеть как ГС, созданный для заработка на тоннах ссылок. Со временем набьете глаз.

Купить и то и то. Или у Вас бюджет продвижения на одну ссылку?

Если Вы концептуально и не знаете ответа берите 50 на 50 всегда.Будет полезно и то и другое.

А вообще маловато Вы параметров рассматриваете(озвучили) для оценки страницы донора.

Ни переходы, ни, тем более тематика, не влияют.

Причем тут вообще тиц, если спрашивают о продвижении. Первый разумеется.