Какие ссылки лучше покупать для продвижения сайта?

Не факт. Проводилось множество исследований, которые выявляли полезность именно тематичных ссылок. К тому же, если ссылка тематична, то яндексу сложней определить, продажная ли она.

Я всё таки рекомендую первоначально закупится тематичными донорами, а когда они закончатся, то уже нетематичными

Жду ссылок.

Как он это сделает, если он тематику не определяет?:)

Ок. Какую тематику выбирать для сайта про разведение гуппи и для сайта про эвтектические сплавы неодима?

У вас за плечами гораздо больший опыт и я не хотел бы вступать с вами в перепалку. Просто вычитывая различные блоги (шакин, ктонановенького и др.) и книги (Яковлева, Севостьянова) я не раз натыкался на подобную информацию.

Своих экспериментов я не проводил и не могу однозначно утверждать, верно ли это.

а есть разница где доноров покупать? Ваш опыт больше всего где подсказывает ссылками закупаться? sape или ггл? И по деньгам во сколько разница? Если, условно, "Бык с золотыми яйцами на sape стоит 200 рублей в месяц", а на ггл сколько? :)

Одно другому не мешает. А деньги зависят от конкурентности запроса.

Вечные ссылки более эффективны, т.к. располагаются в самом контенте (да ещё и тематическом). Такие сайты реже банятся и на них реже накладываются фильтры. Но это весьма дорого.

Я бы рекомендовал покупать и вечные ссылки и на sape. Бюджет можно разделить примерно пополам.

Распространенное заблуждение :)

Путаете понятия вечной ссылки и контекстной.

А что, контекстные влияют лучше, чем обычные?:)

Да ладно. У меня с сайта по металлообработке стоит ссылка на сайт "уроки для фотошопа", а именно со страницы о художественной ковке на страницу с эскизами. Это и есть самая настоящая тематическая ссылка в чистом виде. Зато в футере две сапо-ссылки "в тему" на "монтаж металлоконструкций" и еще что-то в этом роде.

Какая из них для яндекса более "продажна"?:)