- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Dash, Вы вот сами подумайте, как в теории такое можно сделать? Я вот не догадываюсь ... если траф поисковой, единственный вариант - снять ссылки, но и то такого резкого падения бы не наблюдалось ...
Договора, что я гарантирую хоть что-либо спустя 1,2,10,365 дней после передачи сайта не было. Как можно гарантировать то, что тебе больше не принадлежит и когда ты вообще не знаешь нового владельца и его методы и принципы работы.
Думаю именно так и происходит 90% сделок. Т.е. новый владелец исходя из проверенных данных надеется, что все будет хорошо. (скажем как при покупке б/у автомобиля)
Ну, а тут случилось, что блин, не хорошо. Но не по моей вине!
Ну без претензии к ТСу - если траф нагнан какимнить сестемами - то такое возможно, но я думаю, покупатель сначала проверил все источники трафа, потипу запросов в выдаче и проч, по этому говорить о накрутке, думаю, не стоит.
А то что сайт вылетает после покупки через несколько дней - такое вполне бывает.
Выкладывайте лог переписки...
Потому что так, понять на что вы договаривались и на каких условиях проводили сделку нереально.
Сделку проводили через гаранта.
Покупатель должен сам определять риски. Да кстати, а что за прикол сайт покупатель получает, а деньги только через месяц?
Сделку проводили через гаранта.
Так вот, пусть гарант и рассуживает вас!
Он всетаки деньги за услуги берет.
А вообще если покупатель гаранту сказал что все ОК и переводи деньги - то гарант вам перевел деньги и сделка считается завершенной.
Покупатель же подтвердил что все заявленное получил и все ок? (на момент передачи денег)
Раз тема уже создана продемонстрирую как это выглядит.
И что, да мало ли что вы сайтом после покупки делали. Типо купил красивую вазу, понёс домой и разбил. Кто виноват, дык продавец :)
---------- Добавлено в 22:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:16 ----------
Раз тема уже создана продемонстрирую как это выглядит.
9 января продавец получил деньги.
А это доход
Вы вообще понимаете, что сейчас праздники и траф упал, так что это обычные сезонные колебания.
Покупатель должен сам определять риски.
100% после переноса сайта и оплаты(передачи всех реквизитов) продавец никакой ответственности не несет. Если Покупатель заметил и имеет доказательства того, что трафик накручен - это совсем другое дело.
Не понятно, в чем виноват ТС.
Dustik Есть движимое/недвижимое имущество, есть услуги.
ТС Вы ходили в кино ? Удалось хоть 1 человеку после просмотра фильма вернуть деньги, если ему фильм не понравился ? - НЕТ
Мало ли что потом не понравилось в сайте, просел трафик или при редактирование на него попали вирусы, или хостинг слетел... Пусть сам покупатель разбирается и аргументирует конкретную претензию.
Все верно ответили выше. Сделка состоялась. Источник траффа наверняка был известен покупателю.
А то, что трафф просел - ну уж так получилось, от этого никто не застрахован.
И еще - самое главное - вы никогда не задумывались, почему сайты покупаются за цену с окупаемостью 24 месяца (а не выше), а вот только из-за рисков. Вот как раз в этот раз и произошел тот самый случай.
Если бы все было без риска, все сайты бы продавались бы за 5-летнюю окупаемость. А некоторые сайты вообще не продаются, даже и за 5-и летнюю окупаемость.
Так что риск оправдан при покупке за минимальны срок окупаемости (до 2-х лет), он уже заложен в стоимость сайта, какие вообще могут быть претензии-то? я не пойму.