Каким сайтам вы доверяете?

Что-то мне это все кажется подозрительным...

Это случайно не попытка найти хорошие источники... известно для чего?

Или это у меня подозрительность повышенная?..

Неправильный формат какой-то, старомодный. Актуальный так в 2002 году не дальше.

Все очень просто: запрос в ПС. Мониторинг ответов. Отсев говнокопирайтеров. повезло? - Нашел.

Исключения: энциклопедии, проверенные сайты где не допускаются гк.

Так не надо. Зато признаки отличительные скажу.

Очень хорошо, когда на сайте есть вменяемое комьюнити, тот же форум. Вообще, форумы читаю больше, чем другие источники. Потому что именно там чаще всего находятся ответы на имеющиеся вопросы.

Субъективное впечатление от текста. Копирайтерские "многабукв" можно распознать. Если в тексте вода, мало конкретики.

Если ищется какой-то программный продукт, техническое изделие, первым делом интересуюсь производителем и начинаю с его сайта. К примеру, http://www.freebsd.org/ найти не вопрос.

Медицина сама по себе "не точная" наука (среди родственников и друзей большинство врачи, знаю о чём говорю), тут уж приходится разбираться "в сортах дерьма". Привлекают сайты, где онлайн консультируют специалисты, в форме "вропрос-ответ".

Разного рода ремонты, строительства — только хороший форум, никаких статей не надо.

финансы - топ 5

почему? - потому что любой школяр может скачать какой-нить скрипт и устраивать аттракционы невидной щедрости.

а вот в топ-5 ему будет сложновато пробиться. (не мозга, не денег)

После того, как увидел на таких сайтах как газета.ру, первый национальный канал и др. фейковую новость, которую друг у друга все перетырили, (а первый национальный даже снял по ней репортаж :D) начал реально задумываться о правде подобных новостей и источниках.

По поводу новостей: что есть новость? Это, в основном, растиражированные слухи, не более. Чтобы новость была правдива, в идеале, СМИ должно иметь репортаж своего корреспондента с места события, либо официальное заявление ответственного лица. А что на деле? Где-то услышали, прочитали, печатают-пересказывают. С той или иной вероятностью нарваться на фейк.

DenisVS, ну да, все верно. Только я же говорю, первый канал умудрился снять репортаж о фейк новости (правда, они ловко замаскировали место события, все сделали в общих чертах), пустили его на телевидение, в массы так сказать. А все то верят, за экраном 🙄

Как вот такие новостные гиганты без всяких подтверждений такое делают...мда

Никому не доверяю, тем более каким-то сайтам.

сходи в библиотеку. Там книжечки все одобрены... и шлака быть не должно

Никому не доверяй!