- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Например, в Debian отключены. Странно было бы менять умолчание в ядре - оно не просто так там именно таково. Забавно, что ты не знал.
Ага. Федора, наверное, "современный". С systemd and hookers.
Я и не думал, что ты настолько конформист, чтоб доверять мнению миллиона леммингов, выставляющих "оптимальные умолчания в ядре".
Федора - современный, но не стабильный. CentOS/RHEL - современный и стабильный. Debian - несовременный.
Я и не думал, что ты настолько конформист, чтоб доверять мнению миллиона леммингов, выставляющих "оптимальные умолчания в ядре".
Федора - современный, но не стабильный. CentOS/RHEL - современный и стабильный. Debian - несовременный.
ну если вы выставляете net.ipv4.tcp_syncookies = 1 везде, я вас тогда совсем не понимаю.
ну если вы выставляете net.ipv4.tcp_syncookies = 1 везде, я вас тогда совсем не понимаю.
Я не говорил что выставляю его везде
доверять мнению миллиона леммингов, выставляющих "оптимальные умолчания в ядре".
Эти "миллион леммингов" - *пишут* ядро. Не плюй в колодец!
Доверять мнению разработчиков операционной системы, а не мастеру-ломастеру с какого-то форума - вовсе не конформизм, а здравый смысл.
CentOS/RHEL - современный и стабильный.
В RHEL/CentOS тоже 0. (До 6-й версии - вот, ради порядка посмотрел на свежеустановленный 6.2. Спасибо андрейке, мне теперь наверно кошмары приснятся)
Так что учи матчасть, удачи.
Я не говорил что выставляю его везде
Вы точно не один из первых админов ru-net смешно видь, если значение syncookies - называете "оптимальным" по умолчанию 0 стоит правильным для всех систем и ставить 1 надо видимо не вам, и не TC, а тем кто понимает как работает это значение, так как включение syncookies = приводит сухо: к противоречивой работе tcp стека.
Эти "миллион леммингов" - *пишут* ядро. Не плюй в колодец!
Доверять мнению разработчиков операционной системы, а не мастеру-ломастеру с какого-то форума - вовсе не конформизм, а здравый смысл.
В RHEL/CentOS тоже 0. (До 6-й версии - вот, ради порядка посмотрел на свежеустановленный 6.2. Спасибо андрейке, мне теперь наверно кошмары приснятся)
Так что учи матчасть, удачи.
Интересно, сколько строк кода надо написать, чтоб получить звание разработчика ос?
Я шестерку и не смотрел, так как она сыровата. Обиженные вопли тому подтверждение.
---------- Добавлено в 23:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:21 ----------
Вы точно не один из первых админов ru-net смешно видь, если значение syncookies - называете "оптимальным" по умолчанию 0 стоит правильным для всех систем и ставить 1 надо видимо не вам, и не TC, а тем кто понимает как работает это значение, так как включение syncookies = приводит сухо: к противоречивой работе tcp стека.
Какой ты смешной. Присвоил мне свою мысль, сам же ее и оспорил.
Какой ты смешной. Присвоил мне свою мысль, сам же ее и оспорил.
Во как загнул :)
PS: Сорри за офф топ.
Во как загнул :)
Хочешь об этом поговорить?
Вы точно не один из первых админов ru-net смешно видь, если значение syncookies - называете "оптимальным" по умолчанию 0 стоит правильным для всех систем и ставить 1 надо видимо не вам, и не TC, а тем кто понимает как работает это значение, так как включение syncookies = приводит сухо: к противоречивой работе tcp стека.
Madoff, я так и не понял из вашего сообщения вы рекомендуете включать механизм tcp_syncookies или нет?
И какое его значение приводит к «противоречивой работе tcp стека» ?
Какие именно противоречия возникают?
И какое его значение приводит к «противоречивой работе tcp стека» ?
Какие именно противоречия возникают?
С радостью отвечу на один из ваших вопросов, tcp это гарантированный протокол доставки (RFC), любые срабатывание в виде "reset" приводят к нарушению доставки.