- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
такой вопрос, если у меня на сайте добавлен уникальный контент. он индексирует поисковиком, заносится в кеш гугла либо друго поисковика, а потом эту уникальную статью с моего сайта нагло копирует себе другой сайт. После этого гугл расценивает мою статью как неуникальную? Или он учитывает что моя статья появилась первой и она является первоисточником?
Смотря кто скопираует. Если более авторитетный сайт, то вам и минус может быть.
т.е. если у меня будет авторитетный сайт, то я могу воровать контент у менее авторитетных сайтов и он будет считаться уникальным, да и ещё и минусы этим сайтам повыдаёт?
Тоже данный вопрос интересует.
Делайте так, чтобы статья проиндексировалась на вашем сайте максимально быстро (адурилка, анонсы в соц. сетях), тогда все будет гуд ;)
У Яндекса, и помоему у гугла тоже, есть сервисы по добавлению нового контента. поковыряйтесь в вебмастере
такой вопрос, если у меня на сайте добавлен уникальный контент. он индексирует поисковиком, заносится в кеш гугла либо друго поисковика, а потом эту уникальную статью с моего сайта нагло копирует себе другой сайт. После этого гугл расценивает мою статью как неуникальную? Или он учитывает что моя статья появилась первой и она является первоисточником?
Исходя из моего опыта Гугл такую подлянку не сделает. На такое способен только Яндекс. Пример моего эксперимента: разместил свой сайт на народе. Затем купил домен-рушку и разместил там полную копию первого сайта (включая дизайн). Что сделал Яндекс: второй сайт признал уникальным. Что сделал Гугл: до сих пор признает только сайт на народе, вторую его копию на рушке проиндексил, но держит на задворках. Вывод: Яндекс - сволочь.
Исходя из моего опыта Гугл такую подлянку не сделает. На такое способен только Яндекс. Пример моего эксперимента: разместил свой сайт на народе. Затем купил домен-рушку и разместил там полную копию первого сайта (включая дизайн). Что сделал Яндекс: второй сайт признал уникальным. Что сделал Гугл: до сих пор признает только сайт на народе, вторую его копию на рушке проиндексил, но держит на задворках. Вывод: Яндекс - сволочь.
😂 Зачет!
Раз на раз не приходится. Лично был свидетелем, как с трастового сайта (3,5 года, ТИЦ700, ПР4), воровал контент ГС и временами был выше
Исходя из моего опыта Гугл такую подлянку не сделает.
То есть, по-твоему, страницы с копипастом ранжируются по времени индексации? :D
То есть, по-твоему, страницы с копипастом ранжируются по времени индексации? :D
Причем тут копипаст, речь шла про уник. Гугл, по крайней мере, у меня уник ценит и кто первый его выложит, тот и признается автором. Если у кого иной опыт и мнение о Гугле пусть отпишется. А Яндекс своим поведением стимулирует воров: можно искать приличные сайты на фрихостах, копировать их и выдавать за свои.