Снял ссылки с сайтов под АГС - трафик снижается

теперь я уже это понял.

к тому же, я понял еще одну вещь - как яндекс так и гугл, не могут со стопроцентной уверенностью определить точный трафик сайта, так как счетчики могут быть установлены не всех страницах, так же могут быть установлены неправильно или могут вообще быть не установленными. Трафик может идти с разных источников. Поэтому поисковики не будут в обязательном порядке относится к низкопосещаемым сайтам негативно, только лишь из-за отсутствия посещения по их собственному мнению. Следовательно - ссылки с сайтов под АГС и с низкопосещаемых могут вполне работать в плюс.

---------- Добавлено 11.01.2016 в 12:54 ----------

Но вот остается вопрос - стоит ли восстанавливать удаленные ссылки? не будет ли это расценено как мигание ссылок?

(написал в сапорт сапы - ответили, что могут восстановить)

Ladycharm, когда мы говорим: продажные ссылки и сео-ссылки, то не одно ли это и тоже с неестественными ссылками? Именно так, в чем моё заблуждение?

Только продажность ссылок определяется не лишь анкорами, об этом я написал выше.

Если на ваш сайт идут только ссылки с "чистеньких сайтов", все дофолов, все с тиц выше нуля и т.д., то все ваши ссылки Вы купили, поэтому ждите фильтра.

Я бы на вашем месте поступил так:

1. Восстановил бы ЧАСТЬ снятых (например, 30%). Но никак не все - если большая часть этих страниц, где "висели" ваши ссылки, переиндексировалась ботом Яндекса - то Яндекс эти ссылки больше не видит на данных страницах. А теперь представьте - что они все РАЗОМ появятся? Если логика есть, задачу решить нетрудно.

2. Купить новые ссылки, максимально приближенными к естественным (GGL+жесткие условия вебмастерам сайтов), пусть их будет меньше, но вы ведь не гонитесь за количеством (ТИЦ)?

Не думаю, что поисковые системы хранят информацию о всех старых ссылках. Слишком много ресурсов для этого нужно. Как только страницы со старого сайта выпали из индекса мы вешаем их на новый, и они уникальные снова, так и со ссылками.

А будет ли толк, если вернете сейчас ссылки - неизвестно.

Они стояли какое-то и набирали вес со временем, а сейчас как бы все с нуля будет.

тогда возникает вопрос - может ли яндекс со стопроцентной гарантией для себя определить, что ссылка исчезала? ведь могут же возникать баги и глюки при сканировании.

Да к тому же судя по контенту и посещению тех сайтов - их поисковый робот наверняка сканирует редко. Многие страницы на которых были ссылки имеют даты индексации более 3-6 месяцев.

Рассуждать можно по разному - и так и этак вроде бы правильно. Но трафик сполз и судя по всему это есть реакция яндекса на снятие ссылок, следовательно факт исчезновения ссылок он зафиксировал. Как же он теперь отнесется к факту восстановления исчезнувших ссылок?

на данный момент куплено 470 шт. из них было снято 76 в декабре и восстановлено сегодня. (ссылки я пересчитал оказывается было снято не 40 а 76шт вместо них докуплено 120, итого сейчас вместе с восстановленными 470)

по некотоырм сайтам за сутки бот 100500 раз пробегать может так что все норм там определяется, они просто в "памяти" вебмастера обновляются очень долго.

ссылки удалил - реакция последовала через месяц

ссылки купил - когда реакция будет? по идее тоже должна через месяц, пока нет

ну да логика по сути правильная:)

но работает все чутка по другому.

Вообще если честно до сих пор не понимаю, зачем поисковые системы заморочились с этими ссылками. Если бы изначально они не брали бы во внимание ссылки - то неужели сейчас выдача была бы хуже? Наверняка нет!

по ходу все эти ссылочные биржи и поисковики едят с одного стола

Чем ссылка дольше стоит, тем больше от нее толку.

Полный эффект от ссылки наступает не после её индексации, а через несколько апдейтов/месяцев.