Человек и биополе

Nekada:
Zexh, будь человеком, отсыпь!
Ну или налей что ли...
Чтоб меня так торкало....

это простые достаточно все категории :)

кстати, в одном месте обозначил философско-психологический тренд, который только зарождается, и я участвую как автор в его становлении.

мы называем его мозаичным бытием в философском смысле или постинтегральным туннельным сознанием в психологическом.

---------- Добавлено в 22:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:12 ----------

Могу сказать с бООООООльшой долей вероятности, что очень большие проблемы с наличием хоть чего-то цельного, стоящим за категорией "Я". Там есть что угодно, но только не цельность. Пусто там или нагромождение разных структур, которые назвать-то "я" язык не поворачивается...

какие нечто можно описать биополем?

какие результаты это дает?

и как может измениться среда?

просто все биополе, энергетика и прочее - это ощущения/видения в момент пребывания человека в гипнотическом трансе, в который человек мог ввести себя самостоятельно, либо же случайно смотря на какой-то объект

Я бы поспорил по факту определения. Скорее, речь идет о преддифференциальном сознании в условиях квазитуннельного перехода неопределенных мозаичных структур.☝

ни Вася, ни Петя, ни учебник физики, ни колдун в 25ом поколении, ни гипотетические боги не знают, что есть. зато у каждого есть модели того, что в каждом конкретном случае происходит, или нет моделей на данную ситуацию.

биополе как и чакра и многое другое - это, к примеру, подходит под метод коррекции, воздействия, просто банально мониторинга.

вообще настраиваешь восприятие на интерпретацию по какой-то модели, опробируешь это, чтобы выдавало устойчивые результаты, и работаешь. а при этом в целом неважно, модель внутриядерных сил это будет, качания мышц или коррекции по биополю.

все это МОДЕЛИ! а результаты можно замерять для адекватности изменений разными альтернативными методами: произошли они или нет.

поэтому все серьезные экстрасенсорные вещи и любые другие, а не бред в 25ом поколении, можно и нужно замерять по результату часто, и приборами в том числе. другое дело, что не всегда под это еще есть аппаратура.

твою мать... 😮

да как угодно, зависит от взаимосвязей проекций с какими-то уже известными проекциями :)

Наступаем на грабли.

Открываем Краткий философский словарь издательство Госполитиздат год выпуска 1954г.

Читаем.

По существу своему кибернетика направлена против материалистической диалектики, современной научной физиологии, обоснованной И.П. Павловым (см.), и марксистского, научного понимания законов общественной жизни. Эта механистическая метафизическая лженаука отлично уживается с идеализмом в философии, психологии, социологии.

С биополем та же история.

Щас прям, не надо выдумывать.

я просто хотел сказать, что все результаты могут быть лишь самовнушением человека, который не знает как это объяснить и поэтому прибегает к выдуманному биополю

а на самом деле это может быть просто плацебо/галлюцинация

никто из них не согласится ничего замерять

а кто согласится, то после череды неудач будет искать различные оправдания на подобие "у меня маны не хватило"

уже проверено

А чо? Могем!

---------- Добавлено в 21:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:57 ----------

Кстати, я тут прибор для измерения биополя доделываю. нужен один туннельный диод и пара полевых транзисторов. Редкие блин... Доделаю - начну измерять всем. Можно на расстоянии.