Какой фотоаппарат выбрать?

_t2:
Для женщины я бы присмотрелся в сторону Sony NEX-5n или NEX-7 нового поколения.

Аппарат компактный и не тяжелый
Большая APS-C матрица
Видео FullHD, 60 к/с
16mpx (nex5) / 24mpx (nex7)
Все необходимые ручные настройки.



Фотки получаются отличные.

объективов 3,5 штуки.

15-85 — универсальный, дает нормальную (с учетом кратности) картинку. 18-55IS — менее универсальный, легкий, мелкий, дешевый, дает нормальную (с учетом цены) картинку. 18-135 — заметно паршивее первого и при этом дороже, крупнее, тяжелее и, насколько я помню, даже говнистее по картинке, чем второй. В баню. Или берем первый и радуемся, что в ближайшее время ничего не надо будет больше для универсального пейзажинга (и не только) или берем второй и радуемся дешевизне.

Asar, вы не поняли. Я говорил про киты, продаваемые с D550.

18-135 уж куда лучше, чем 18-55. Тяжелее да, чуть больше по размерам - да, но он рулит стандартный кит, как пустынная говнобелка жрет тузика в голодный год.

А 15-85 в ките я не видел.

Тогда брать боди и телевик за тыщ 5 баксов для начала, для пейзажиков и летающих птичек, хватающих мошек на лету.

Легче и компактней Canon 1000D зеркалки не встречал. Более чем бюджетная, для начала вполне можно обойтись китовым объективом 18-55.

Отличия от 550D по весу/размеру почти нет. Но 550D заметно приятнее в руках.

Asar добавил 06.12.2011 в 14:32

По каким параметрам, кроме диапазона ФР он рулит?))

З.Ы. ТС озвучил бюджет 50 тыр. 550D+15-85 вполне в него укладывается. А что можно дешевле — канеш, можно. Потому и озвучил соответвтующий вариант.

По говенности хвата тоже рулит. Правда, мне видоискатель понравился.

Asar, как давно ФР стало второстепенным фактором при выборе объектива? Простите.

Покажите мне свою фотку, сделанную телевиком с фр до 500 хотя бы, в режиме макро и без кропа, а?

Jefa, что-то я твою мысль не понял.

Да я подстраховался просто, мало ли, может, Вы считаете, что с него изо лучше, а не только диапазон...

А так резюме все тем же остается:

18-55IS — дешевый, легкий, мелкий, легко продать отдельно.

18-135 — дороже, тяжелее, крупнее, не так легко продать отдельно, больше диапазон.

15-85 — тоже тяжелее и крупнее первого, дороже обоих, стаб лучше, больше диапазон в актуальную для пейзажа сторону, лучше изо, приятнее в руках.

Дополнение: 17-85 — мыльнее, чем 15-85, чем 15-85, диапазон хуже. Зато стоит дешевле (примерно как 18-135). Но приятнее в руках. Так что если уж сравнивать с 18-135, то даже 17-85 правильнее будет.

З.Ы. По некоторым отзывам изо и стаб может быть даже хуже, чем 18-55IS, так что брать можно именно за приятность и за диапазон.

Это Вы о чем, причем тут телевик до 500 (хотя бы!) ;--))

Кто ж его купит?