Евро - все?

Это может мы скоро поймём или не поймём, но вопросов достаточно. Мне кажется, что значение имеет только контроль над частной собственностью и рынком труда. Если ты владеешь производством, магазином где его сбываешь и нанимаешь людей, то ты владеешь всем, а бумажки нарисуют какие будет надо для этого. Очень много запутано, потерян смысл, смысл на чём живёт большинство, за шумом в виде виртуальных понятий - биржа, инфляция, инвестиция, акции...

http://forum-msk.org/material/news/7730342.html

Очевидно, что кризиса сегодня быть не может, потому что технологии сейчас позволяют накормить всех и дать возможность жить по минимуму, без бунтов и долгов, но он есть, значит благодаря виртуальным понятиям выкачиваются средства в одни руки.

Будут дешево продавать, что есть, это возможность создания рабочих мест, другой вопрос опять же, в чьих руках окажется в итоге собственность и рынок труда.

очевидно никто не хочет жить в хрущевке впятером и есть рис с хлебом.

и чо там есть? финики да отели? и как они помогут в кризис?

Так тогда еще было понятно, что ничего путного не будет и союз этот не может быть как СССР с единой валютой. Опять же создание единого комиссариата и решение проблем за всех без учета специфики .... там люди умные, разумеется, но они шли ва-банк, когда проект создавали.

Во-первых, всё что у нас есть мы получили благодаря науке и технологиям, на месте они не стоят, если раньше был шалаш, то теперь это может быть дом. Еда производится достаточно на всех уже сейчас, может быть и больше, это ограничивается только тем, что продать это нельзя будет, переизбыток.

Почему сразу хрущевка, земля может быть дешевой или бесплатной, кто хочет может сам построить дом, на определённых условиях. Есть в программе Явлинского это, кстати.

Во-вторых, общество постепенно движется к естественному социализму, это объективный фактор, связано с тем, что изначально власть потеряла божественный статус, следующий этап, когда большой капитал (он же иная форма власти) потеряет свой статус примера. Люди всё меньше доверяют.

Если люди не хотят жить в хрущёвке впятером, то им нужны не деньги, а наука, материал и рабочие руки - вопрос организации. Если не хватает материала или рабочих рук, то вопрос другой. Тогда начинают выдумывает экономические теории, которые скрыто позволят у других забрать материал и сделать их рабами. Ранее в истории европейцы напрямую плыли и забирали, а туземцев загоняли в рабство. Теперь для этого есть невидимая рука рынка.

На эту тему есть хороший фильм "Предел риска" (Margin Call), в одной сцене идёт разговор двух брокеров, один из них был инженером и построил мост, который сократил миллионы часов и топлива, но потом он стал брокером, ушёл где больше платили, используя свои математические способности для этой игры, по сути ничем не занимаясь, он выводил деньги и купил себе дорогой дом.

Можно подумать, у "естественного социализма" (кстати, что это такое?) есть какие-то привилегии, которые спасут его от той же участи.

ты как с луны свалился :D

да домов этих ЖОПОЙ ЕШЬ! за 3 штуки баксов хочешь дом? он еще 50 лет простоит. только вот мне интересно что ты там делать то будешь за 600 км от ближайшего газопровода и за 100 от больницы -))) и навечно без работы :) так что дешево - не будет. дешевле чем сейчас - возможно, даже в 2 раза гдето.. но именно дешево, так чтобы как говоришь "технологии" работали на людей - хрен там.

зачем платить то? за сказку? очевидный маразм ведь :)

я еще понимаю доводы Пластилина - за рынки сбыта, то се.. но "за сказку" - не понимаю..

Просто представь, что ты - барин и тебе все кланяются. Приятно жеж. :)

Про спасение пока не говорю, констатирую факты, с моей точки зрения.

Факт в том, что люди перестают верить в божественную сущность власти или высшей касты, соответственно права и обязанности от этого не должны отличаться. Если раньше можно было убить раба без обоснования, то теперь нужна целая теория и процессия для этого. Или нельзя было убивать царя, то теперь это никого не заботит, если надо будет.

В этом естественность социализма, власть сегодня обязана прислушиваться к мнению народа, а значит и давать им что-то, иначе будет снесена, хотя бы делать вид. Это немного расслабляет народ - другая сторона медали. Ответ только в науке, она должна быть быстрее, чем лень.

Ну правильно, всё вертится вокруг работы и развлечений, где можно заработать и где можно потратить. Но сам по себе дом, его себестоимость достаточна, чтобы он был у каждого. Это не вопрос жилья - вопрос хлеба и зрелищ.

А она разве не делает? По моему, вполне успешно.