стоимость продвижения по трафику

Это просто такой случай, интересно то что в среднем. Нельзя сказать, что клиенту "повезло" или наоборот "не повезло".

Я когда ходил по пачке средненьких сайтов - там доходило и до 30% трафика из Москвы (это по тематикам с большим числом информационных запросов, без специального нажима на них). В среднем скорее 50%.

Думаю если двигать какой-нить салон красоты по запросам из соседних улиц с бюджетом не более 500р - можно довести и до 90% из Москвы.

есть еще особенности, они в каждой тематике свои (как и особенности геотаргетинга тоже)

Трафик это мутная вещь. В его сторону метнулись сеошники, когда запахло жаренным. Имхо продвижение клиентов по целевому трафику это некоторое мертворожденное направление в отрасли (уже писал раньше). Плюсов тут не больше чем минусов.

Нифига себе вы завернули.

Для большинства средних и малых бизнесов в Москве конверсия с контекста в разы больше трафика. Если вы будете лить им трафик дороже контектса и без конверсии они просто останутся без прибыли. Владелец бизнеса скажет вам все что думает и уйдет на третий месяц. Это про цену.

А про запросы - тоже фантазии: есть некий набор запросов под каждый бизнес с хорошей конверсией. Он ограничен - чем дальше вы от этого множества, тем меньше будет конверсия. А с учетом новых алгоритмов яднекса - тем сложнее будет продвижение, вплоть до невозможно.

Кто же говорит что без конверсии. У меня довольно часто клиенты используют и контекст и продвижение по трафику. "не совсем клиенты" это информационные запросы. Например "как починить дверь самостоятельно" в итоге человек почитав о сложности починки замка может и передумать делать это самостоятельно. И информационные запросы, стоп слова, гео таргетинг можно прописать в договоре. Я клоню к тому что клиенту не так страшна стоимость перехода. Если заботится о качестве трафика интересоваться у клиента насчет конверсии работать над юзабилити сайта в итоге все будут довольны.

Плохой пример.

Вы сами пробовали таким образом вычищать и тарифицировать?

мы вот пробовали - тарификатор будет несколько часов сидеть и ручками вычищать запросы (ну если уж совсем честно). И более того - вы подводите к тому, что если уж вычищать, то можно тупо считать по звонкам: кому какое дело, сколько там запросов было на сайте - важно сколько позвонило. Это считать дешевле(!) и быстрее, чем возиться в огромной простыне логов запросов.

По вашим же словам: заботится о качестве + конверсии трафика - это и есть звонки ;-)

Даже больше =) Я лично практикую подобный метод продвижения и составляю семантику несколько дней под каждого клиента индивидуально со всеми его особенностями, ассортиментом, пожеланиями, конкурентами. Далее на основе этого дела в голове уже есть расклад на месяца три вперед работы вебмастерам, линкменеджерам, копирайтерам и прочим товарищам: как, по каким страницам, чего убрать, чего добавить, чего переделать, чего и куда отвешивать в покупке. На выходе клиент предсказуемо получает результат, а я, в свою очередь, получаю деньги в т.ч. за "разгонный" этап в виде заказа полного аудита, либо фикса. Далее этап старого доброго seo )

Стоимость перехода на самом деле не так критична, когда у клиента есть понимание проводимых работ и общего направления развития сайта. Доля левого трафика даже в теории не может быть значительной, если сайт заточен исключительно под бизнес клиента = целевые запросы на всех страницах (ну вычитая "стандартные" о компании и т.д.), а не каталог статей о чем либо.

Когда у клиента есть понимание отдачи от ваших действий ему до одного места не только стоимость трафика, но и его количество и вообще способ тарификации. Вынюхать - сколько он готов платить без потери лояльности и отбирать: что бы все были довольны.

Как-то один клиент сказал: "если честно я уже давно не слежу за позициями, отчетами директа и т.п - мотаюсь по объектам днями напролет". Имхо - это и есть цель хорошей работы по сайту. А при таком раскладе совершенно ни к чему усложнять расчеты. Я вообще за то, чтобы договор на SEOподобные услуги был на одну страницу, где бы описывалось: сколько платить, как и когда. Остальное не нужно ни клиенту не компании.

Если добывать трафик самостоятельно, то на круг выходит раз в 10-15 дешевле точно, чем тот же контекст. Но, как правило, для клиента ведь закладывается ещё оптимизаторский бонус, поэтому на деле действительно профит по сравнению с контекстом будет всего в 2-3 раза.

А за что клиент будет платить вам разве не важно? Метрики результативности нужны в первую очередь SEO, а не клиенту. Дефакто мир жесток и вы не являетесь клиенту родственником, товарищем, партнером по бизнесу и т.д. - делать за клиента его работу явно не стоит, а тем более бесплатно. Высокие цены или бредовое УТП - его проблемы, менеджеры дураки - его проблемы, сайт гавно - его проблемы, решаемые за отдельные деньги. Если с бизнесом клиента все в порядке (а сайт дело поправимое), то целевой трафик всегда дает выхлоп в заказчиков в прогрессии, а рост дохода SEO ограничен только емкостью трафика в тематике клиента. Все довольны.

Поэтому цена формируется все таки не по директу, а по затратам на целевой переход. Хотя с директом конечно сверка идет =) В итоге получается компромисс предложения от SEO с возможностью их оплатить клиентом - все норм, ИМХО. Ида, если клиент соглашается на неподъемную для его бизнеса цену трафика - на мой субъективный взгляд это проблема клиента, т.к. SEO предложил цену не с целью откровенно развести, а за сколько готов работать над проектом, преследуя исключительно меркантильные цели (как и должно быть).

Важно - но это я решаю сам для себя, тесно пообщавшись с клиентом. Более того в процессе цели могут появляться, добавляться, меняться. Клиенту не важно за что именно он будет платить и какие работы будут производиться, ему важен результат. Метрики действительно нужны SEO

Цену формирует рынок, а не затраты(они-то у всех компаний разные и это проблема компаний) А глобально цену формирует рынок этих компаний. И смотрите как интересно: частенько формирование цены на позиционное продвижение происходит в компаниях так: берут цену говнопульта или деффектора и умножают на.. дальше идет некий коэффициент, взятый с потолка. Задача этого коэффициента вобрать в себя расходы компании и заложить прибыль. Имхо неправильно по сути (ну еще и устарело после новых алго). А вот тема с директом уже как бэ рыночная, она завязана на то, сколько денег сейчас готова отстегивать отрасль, и если мерить по целевым клиентам и сравнивать с трафиком, то по идее супер. Но только по целевым, и тут проблема, что заранее не знаешь какой процент пойдет с твоего трафика целевых по этой области. Да и по директу тоже не знаешь, пока не запустишь (в директе тоже не все целевые, от области зависит сильно процент, даже если директом рулить умеешь)

А тут все интереснее - если SEO догадывается, что клиент не потянет эту цену, тогда это его проблемы тоже: возня по оптимизации пропадет, когда клиент сольется. А если, как вы сами говорите, это не вариант развода - то в эту самую оптимизацию и наполнение должно быть вложено очень приочень много. SEO такой расклад крайне не выгоден: получается обычная работа.

Сортировка ключевых слов решается путем написание скриптов.

Не хотят клиенты пока покупать звонки (((. Я своих ели заставляю мне примерный отчет по количество звонков высылать. Но я думаю это временно когда станут более популярные сервисы ip телефонии клиент более охотно будет идти на продвижение по звонкам.

извините народ конечно, но я что то тут не увидел ответ на свой вопрос))) примерно может кто сказать?) я оптимизатор ( начинающий , учусь еще ) , но хочу заказать для своего сайта такое продвижение ( ибо сам портить сайт не хочу ) и чтобы знать , че почем, чтобы не говорили: понимаете тут работы выше крыши это выйдет в тысячь 100 )))))