- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
некоторые такие "пользователи с полномочиями"
Будут ли наказываться такие высказывания со стороны пользователей, имеющих дополнительно права модератора?
Я интересуюсь некоторыми тонкостями нововведений, чтобы самому не нарушать
Ты спрашивал не про "самому не нарушать", а любопытствовал про отношения внутри администрации.
Бред и чушь.
Славо, ты облажался. Впрочем, тебе не привыкать.
Я интересуюсь некоторыми тонкостями нововведений, чтобы самому не нарушать изменившийся порядок и знать, как реагировать на возможные сильные нарушения в мой адрес со стороны других лиц и стоит ли это делать вообще.
мне не сложно повторить "тонкости нововведений"
Никто в этой теме не объявлял об изменении правил, перечня нарушений и системы штрафов в целом. В них не изменилось ничего.
Кстати, такой ещё момент возникает: понятно, что сотрудниками наш новый контингент является не для рядовых форумчан и, стало быть, в спорных случаях они всегда будут принимать сторону, удобную работодателю, а не мнимому или явному нарушителю правил (по крайней мере, на первых порах).
Если из миллиарда точек зрения модератором-анонимусом будет принята точка зрения выгодная владельцу форума, то чем это плохо для владельца форума?
ШАНС-ON, утверждение "модераторы не получают штрафов" вовсе не тождественно "модераторы не получают наказаний"...
По-моему, Слава потерялся на границе реальности и виртуальности.
Короче, господа софисты, дискуссия бессмысленна. Если в результате каких-то действий форум в целом будет терпеть ущерб с точки зрения владельца, то эти действия будут остановлены, если форум в целом, с точки зрения владельца будет развиваться, то эти действия будут поощрены.
Точка зрения Славы Шевцова интересна лишь статистически и не более.
мне не сложно повторить "тонкости нововведений"
Да. Именно.
Действия бывают разные. Теперь я понимаю, что можно попытаться лишь оспорить решение модератора, но просить наказать модератора бессмысленно. Возможность оспорить решений - уже большой шаг вперёд к бОльшей демократичности и к бОльшей объективности.
чем это плохо для владельца форума?
Не для владельца - для форумчан.
вовсе не тождественно "модераторы не получают наказаний"
А в чём ещё они заключаются, кроме отчисления из состава?
Точка зрения Славы Шевцова интересна лишь статистически и не более.
Главное, что она интересна мне. Если вдруг она интересна кому-то ещё, то я не против. Что думает об этом какой-то Люпус меня вообще не заботит.
Слава Шевцов добавил 08.11.2011 в 19:30
Не для владельца - для форумчан.
Мы для владельца форума - генераторы контента. Вот вся наша роль. Это нормально. Это бизнес.
Возможность оспорить решений - уже большой шаг вперёд к бОльшей демократичности
не переживайте так: это всего лишь побочное явление...
просить наказать модератора бессмысленно
в механизмах обратной связи с администрацией ничего не поменялось - треугольник варнинга есть по-прежнему как в постах любого пользователя, так и в постах любого модератора