- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте. На одном оптимизаторском блоге прочел, что ссылки на сайты некомерческих тематик.
Например развлечения, лучше приобретать без Анкора. Тоесть вместо анкора будет просто дублирование ссылки на сайт. Мне кажется, что определенный смысл в этом есть. Обыные люди ведь чаще всего кидают ссылку без анкора, и такая ссылка будет выглядеть естественее. Но хотелось бы услышать мнение авторитетных сеошников. Как вы считаете. Если тематика сайта не коммерческая, какая ссылка на него будет иметь больший вес, в плане ранжирования и в плане ТИЦ.
1)Анкорная
2)Безанкорная.
С качественного донора будет иметь больший вес. Анкорная лучше, но и безанкорные должны быть тоже.
какая ссылка на него будет иметь больший вес, в плане ранжирования и в плане ТИЦ.
1)Анкорная
2)Безанкорная.
Вы правильно написали, в таком порядке и будет.
Про естественность ссылок http://domain по сравнению с "тута фотге зверушек" - это один из самых тупых и дебильных сео-мифов.
А по какому ключу тогда будет работать безанкорная ссылка? Как ПС определит ключевой запрос?
А по какому ключу тогда будет работать безанкорная ссылка? Как ПС определит ключевой запрос?
Околоанкорный текст.
Поведение обычного интернет пользователя при цитировании источника (некоммерческая тематика):
Обнаружил интересную страницу, скопировал часть текста (подчеркнул важное), снизу вставил безанкорную ссылку на страницу. В 80% случаев всех естественных ссылок. Актуально для форумов, блогов, а также интернет изданий (часто ставят просто ссылку на главную)
Про естественность ссылок http://domain по сравнению с "тута фотге зверушек" - это один из самых тупых и дебильных сео-мифов.
Отсутствует третий вариант:
Нямкин, это и про этот вариант. Да и не совсем так он выглядит. Но не суть.
на мой взгляд, важно наличие разнообразных ссылок.
если на сайт ведут только анкорные ссылки, или наоборот - только безанкорные, то это выглядит подозрительно
А если, к примеру, только с сапы - то еще подозрительнее! Но самое важное - не покупать только с сайтов на русском! Что даже важнее, чтобы не было всех ссылок с доменов второго уровня!
Детский сад.