Вопрос по статейному продвижению

покупать нофоллов в мирке - это жесть,

такие можно и в сапе купить.

лучше 2-3 ссылки на разные страницы сайта,

анкоры - минимум 2-3 раза точное вхождения слов в тексте статьи,

желательно присутствие словосочетаний из анкоров в названии и тайтле

Благодарю за ответы, которые опять же все верны, но не отвечают на заданные вопросы

Есть ли резон ставить 2 разных анкора на одну страницу?

Если ВЧ анкор, то мы все равно делаем и второй анкор на другую странице? Ничего, что вес распределится? Может ВЧ анкор лучше оставлять единственным в статье? Или если ВЧ анкор, то дополнять его безанкором на ту же страницу?

Почитайте про склейку и якорные ссылки.

я знаю, что много ссылок с одинаковыми анкорами склеиваются. и поэтому стоит делать разнообразный анкор лист.

но речь о двух разных анкорах в одной статье на одну страницу? или я вас неправильно понял и вы как раз о том, что такие анкоры склеиваются? и какой остается? подскажите, пожалуйста, где прочесть

2е ссылки, не стоит ставить на 1 страницу, даже с разными анкорами.

Mefart, 1-2. Три это уже перебор.

А 2 на одну страницу делать тоже не стоит.

Даже если это одна анкорная ссылка в тексте и безанкорная в конце статьи вида "источник: ..."?

И это просто мнение или есть какие-то эксперименты, логика этого вопроса? Например, про склейку анкоров инфа показалась логичной. Но допустим, что анкоры действительно склеиваются, но передаваемый вес за счет 2 ссылок на 1 страницу может быть больше.

щаз) читайте про пыр.

Набирает популярность такой способ - одну ссылку без анкора ставят на главную страницу, вторую с НЧ-СЧ запросом - на внутреннюю продвигаемую страницу.

Если в статье органично вписываются 3 ссылки (к примеру, обзор техники или тур.направлений), то ставят и 2 ссылки на внутренние страницы.

Выглядит симпатично, особенно если вместо www.site.ru используют ссылку-картинку.