Удар ниже пояса

У ТС как я понимаю речь шла о вообще, а не только о "здесь". В реале пообщавшись с человеком некоторое время такое, как правило, становится понятным большинству и сразу. И если не считать себя самым крутым и замечательным, то проблем с определением не будет :)

А в сети стараюсь просто не говорить того, чего не сказал бы в реале, если только не сталкиваюсь с откровенным хамством или когда человек старается не вести диалог, а доказать свою лишь точку зрения. Но такого товарища в общем не имеет смысла пинать ниже пояса, он уже своим однобоким подходом в разговоре подставляется очень сильно. Так что или ухожу из разговора или отвечаю. Как то так.

да это все правильно, но так бывает в 100% случаях только, если ты всегда находишься в просветленном состоянии, как после 200 граммов, и медитируя на восходящую над городской помойкой луну созерцаешь суетность этого мира. А бывает даже уравновешенный человек зайдет в плохом настроении, что-то поймет не так и понеслась. Но как правило такой человек все же быстро приходит в себя, а вот в иных случаях - баттхерт и вынос тел. :)

отвечаешь также в смысле?

Есть хороший способ, просто игнорировать такого собеседника. Зачем чего-то ему доказывать, почти всегда безрезультатно. А вступать в спор, чего-то доказывать: опускаться на тот же уровень :)

Вообще тут очень тонкая грань, ИМХО. И не перейти черту - это определенное чутье, что ли. Откровенных и безапелляционных хамов не любят ни здесь, ни в реале. Здесь их просто банят.

Вот люди с таким чутьем интересны, потому что вносят определенное оживление в темы.

Ну, а то что скатываются порой туда, куда не следовало бы.. так это при таком лавировании неизбежно.

Не, я имел в виду, что само обсуждение с таким человеком дает достаточно зацепок чтобы выставить его в неприглядном свете, т.к. всегда будет зацепка или в аргументации или в чем-то еще. Тем более что он как правило всегда горячится, т.к. хочет доказать что-то, в первую очередь самому себе, т.е. в ведении спора он изначально несвободен, скован своими же комплексами и взглядами.

А мне в общем пофигу, я достаточно часто бываю неправ в реальной жизни и не настолько много знаю о мире, чтобы доказывать всем правильность своего мнения. Поэтому в сети или развлекаешься или узнаешь информацию, или то и другое одновременно. Доказывать что-то можно только равному, на равных условиях точнее, а в сети такого и такое найти далеко не всегда можно.

Бывает конечно что отвечаю резко, но это если вижу что человек откровенно лицемерит или ведет себя в споре заведомо как демагог. Но как правило стараюсь все же слиться. свои нервы они дороже.

Ой, да ладно. :)

Вот, давеча, мне Джефа нахамил и даже угрожать пытался - намеками стращал. И ничего. Правда, он, конечно, не из этих - безапелляционные которые. Но все равно - гат! :D

Забанить всех гатов - и никого на форуме не останется)))

Klarisa, эх, Лена-Лена, мужика бы тебе хорошего.

Так где ж его взять-то хорошего?

Чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил, тещу мамой называл.. что-то-там-еще-было😂

- П-апа-шу...

б-буратина он всегда сам посебе.

Это грю как житель Буратинди.:)