могут ли ужиться два лидера?

Существовать могут и больше, но останется только один... :)

Вам видимо авторитарные лидеры попадались 🤣

Читаем википедию:

Лидер (от англ. leader — ведущий, первый, идущий впереди) — лицо в какой-либо группе (организации), пользующееся большим, признанным авторитетом, обладающее влиянием, которое проявляется как управляющие действия. Член группы, за которым она признает право принимать ответственные решения в значимых для нее ситуациях, то есть наиболее авторитетная личность, играющая центральную роль в организации совместной деятельности и регулировании взаимоотношений в группе.

В психологии приняты различные классификации лидеров:

по содержанию деятельности (лидер-вдохновитель и лидер-исполнитель);

по характеру деятельности (универсальный лидер и ситуативный лидер);

по направленности деятельности (эмоциональный лидер и деловой лидер) и т. д. Лидер может быть одновременно и официальным руководителем группы.

Различают:

формальное лидерство — процесс влияния на людей с позиции занимаемой должности;

неформальное лидерство — процесс влияния на людей при помощи своих способностей, умения или других ресурсов.

Выделяют стили лидерства:

Авторитарный — установление жёсткой дисциплины, чёткое распределение обязанностей, лидер не вступает в дискуссии, не прислушивается к мнению группы, навязывает свое мнение.

Демократичный — лидер советуется с коллегами, прислушивается к их аргументам, поощряет их инициативу, ориентируется на мнение группы, часть полномочий делегирует другим членам группы.

Анархичный — лидер не предъявляет никаких требований к членам группы, ни на что не настаивает, принимает все предложения членов группы, не конфликтует. Группа практически не организованна, разобщена, функциональные обязанности в группе распределяются хаотично.

Это чепуха какая-то. Это стили управления.

Управление осуществляют люди или оно само по себе осуществляется?

Есть отношение "лидер-ведОмый", а есть "руководитель-подчиненный". Разжевал?

Статьи в википедии можно корректировать, предложите им более правильный вариант :)

Shivana, я пытался - ничего не выходит, удаляют. Разбираться подробнее неохота:)

Одно произошло от другого. Нет?

Нет, имхо. Лидер в первобытнообщинном стаде - легко представить. А для "руководства" уже нужен рабовладельческий строй. Это другая система (в смысле фон Берталанфи).

А что делать в крайнем случае тоталитарной системы - в армии. Ведь в войне во время планирования операций нужны решительные генералы, а во время боёв подразделения нуждаются в лидерах на уровне начдивов и ниже: для успеха требуется инициатива на нижних уровнях офицерского звена - именно там возникают проблемы, требующие немедленного решения. У рабов нет инициативы. Что делать?