Поведенческие факторы. Быстрее, выше, сильнее?

Ну физически и юридически конечно никто никому в этой ситуации не обязан.

Но если выбирать ответ - то я скажу Рынок

Меня обуревают сомнения. И соседнем топике их накидал...

Ссылку? Сразу на пост.

Это всё фантазии. Нет никакой рыночной (да и любой иной) необходимости следовать каким-то стандартам и схемам, если они хоть в чём-то мешают самому поисковику.

Захотели игнорировать disallow в роботсе - стали игнорировать. Захотели ограничить поисковые операторы - ограничили. Захотели резать реферера на https - стали резать. Захотели парсеров выдачи приравнять к ддосерям - сделали. И т.д.

В общем, как обычно: ориентируйтесь на практику, а не на предположения.

Хорошо если водичка. А так, по консистенции что-то другое.

Так кто ж говорит, что они в чем-то мешают? Я как раз и говорю, что дополнение http://schema.org/ ни в чем не смутит Матрикснет.

10 тынцев сразу

Речь о том, что для ПС не будет никаких последствий от игнорирования большинства стандартов.

А мешают тем, что отнимают ресурсы.

Во-во.

Угу... Щетали что дисплей:ноне, ссылочное и прочие их не смутит...

Кое было тут же вывернуто против них.

Какой полином? Вы о чем? Тут бы разобраться с перспективой линейного приближения! А уж если линейная модель что-то предсказывает, тогда можно и перейти к квадратичным членам - правда это уже будет изврат в ^2 и т.д. изват^3...

Дальше линейного приближения в потребительских моделях двигаться нельзя - вредно для здоровья (здравого смысла).

И вы всерьёз считаете "время сессии, глубина просмотра, отказы " - эти показатели независимыми? Что бы из них лепить непонятно зачем полином? :)

Smart____, тут обычная ситуация, судя по всему - ПС берут накопленный массив данных, лепят из него очередные кластеры сайтов, разбитые по отслеживаемым признакам, смотрят на динамику а-ля демография/сезонность и отсюда уже выводят какие-то закономерности, облечённые в формулы.

Пора Гудмана звать, опять. :)