- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Возможно, эта проблема имеет достойные причины? Все знают, что очередь на рассмотрение заявок редакторов выстроена на несколько месяцев вперед. Если ждет владелец сетки сайтов - он подождет, да... А обычный человек, который хочет помочь, хочет сделать Интернет лучше (хотя бы в рамках DMOZ)? Ну, месяц, ну, два... И все, найдутся другие занятия, особенно, если человек хорош в качестве редактора/модератора. Он гораздо быстрее получит возможность следить за порядком на каком-либо форуме (возможно, даже не бесплатно), чем его заявку рассмотрят в DMOZ. Даже получив положительный ответ, человек может отказаться, потому что он уже занят, он уже с головой ушел в интересную сферу, где не нужно полгода ждать ответа...
Прошу прощения за оффтоп, просто зацепило.
Зато кто пол года или год подождал и все-таки попал в каталог и стал редактором, будет относиться к своим редакторским обязанностям в разы серьезнее, чем если бы за неделю заявки в редакторы рассматривались.
Это и как проверка "на прочность" для кандидата :)
Возможно, эта проблема имеет достойные причины? Все знают, что очередь на рассмотрение заявок редакторов выстроена на несколько месяцев вперед. Если ждет владелец сетки сайтов - он подождет, да... А обычный человек, который хочет помочь, хочет сделать Интернет лучше (хотя бы в рамках DMOZ)? Ну, месяц, ну, два... И все, найдутся другие занятия, особенно, если человек хорош в качестве редактора/модератора. Он гораздо быстрее получит возможность следить за порядком на каком-либо форуме (возможно, даже не бесплатно), чем его заявку рассмотрят в DMOZ. Даже получив положительный ответ, человек может отказаться, потому что он уже занят, он уже с головой ушел в интересную сферу, где не нужно полгода ждать ответа...
Замечание справедливое.
На самом деле, у нас очереди нет как таковой - точнее говоря, мы можем рассматривать заявки в любом порядке.
И если по заявке явно видно, что кандидат хороший - он может быть принят за несколько дней.
К сожалению, в большинстве случаев у заявок есть существенные недостатки, когда кандидату требуется объяснять, как правильно редактировать. Особенно критичен неправильный выбор сайтов-примеров (плохое качество, неподходящий раздел). А если по заявке нужны серьезные исправления - это уже обычно в порядке общей очереди.
Поэтому, пользуясь случаем, советую читать существующие рекомендации до подачи заявки.
Вставлю свои 5 копеек в тему о редактировании: имхо был бы более продуктивным принцип редактирования как в википедии, чтобы редакторы непосредственно не только редактировали, а контролировали возможные изменения. Понятно, что были бы попытки заспамливания, но эту проблему в вики решили блокировкой на редактирование некоторых публикаций.
Вставлю свои 5 копеек в тему о редактировании: имхо был бы более продуктивным принцип редактирования как в википедии, чтобы редакторы непосредственно не только редактировали, а контролировали возможные изменения. Понятно, что были бы попытки заспамливания, но эту проблему в вики решили блокировкой на редактирование некоторых публикаций.
Контролируют. Вышестоящие по рангу редакторы - не все подряд.
имхо был бы более продуктивным принцип редактирования как в википедии, чтобы редакторы непосредственно не только редактировали, а контролировали возможные изменения.
А такое есть.
Одного редактора могут "контролировать" все остальные редакторы.
Если только я вас правильно понял.
Вышестоящие по рангу редакторы
Не только вышестоящие - любые.
Не подскажете, в какой раздел подавать сайт по тематике "умный дом" (Россия, Москва)?
Сайт www.scshome.ru
Подавал месяца три назад в
Top: World: Russian: Бизнес: Строительство и эксплуатация: Стройматериалы и инженерные системы: Инженерное оборудование
Пока результата нет. Обидно.
Все материалы только наши. Плагиата нет. Бирж и пр. нет. Пополняется регулярно. Информацию с него копируют многие. По нужным нам запросам в ТОП (Я и Г).
Может кто, что подскажет?
Подавал месяца три назад
Пока результата нет. Обидно.
В разделе более 500 сайтов в очереди.
Редактору надо решать, какой сайт вашей компании главный - realdom.ru (созданный на 5 лет раньше предлагаемого) или scshome.ru.
Это на нормальное описание не тянет:
и редактору придется составлять новое описание сайта самостоятельно.
Или он перейдет к редактированию следующего сайта, хозяин которого озаботился составлением названия и описания своего сайта.
Все вышеизложенное не ускоряет рассмотрение не только вашего ресурса, но и оставляет меньше времени для других.
Сайт футбольной тематики за месяц рассмотрели и приняли, очень рад :)
В разделе более 500 сайтов в очереди.
Редактору надо решать, какой сайт вашей компании главный - realdom.ru (созданный на 5 лет раньше предлагаемого) или scshome.ru.
Может я не совсем понимаю главный принцип DMOZ? Я не хочу добавлять в каталог нашу компанию. Я хочу добавить сайт на котором много актуальной информации по системе "умный дом".
С "нормальным описанием" полностью согласен. Спасибо за подсказку. Как лучше поступить сейчас. Изменить описание и подать заново?