- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Возможно, эта проблема имеет достойные причины? Все знают, что очередь на рассмотрение заявок редакторов выстроена на несколько месяцев вперед. Если ждет владелец сетки сайтов - он подождет, да... А обычный человек, который хочет помочь, хочет сделать Интернет лучше (хотя бы в рамках DMOZ)? Ну, месяц, ну, два... И все, найдутся другие занятия, особенно, если человек хорош в качестве редактора/модератора. Он гораздо быстрее получит возможность следить за порядком на каком-либо форуме (возможно, даже не бесплатно), чем его заявку рассмотрят в DMOZ. Даже получив положительный ответ, человек может отказаться, потому что он уже занят, он уже с головой ушел в интересную сферу, где не нужно полгода ждать ответа...
Прошу прощения за оффтоп, просто зацепило.
Зато кто пол года или год подождал и все-таки попал в каталог и стал редактором, будет относиться к своим редакторским обязанностям в разы серьезнее, чем если бы за неделю заявки в редакторы рассматривались.
Это и как проверка "на прочность" для кандидата :)
Возможно, эта проблема имеет достойные причины? Все знают, что очередь на рассмотрение заявок редакторов выстроена на несколько месяцев вперед. Если ждет владелец сетки сайтов - он подождет, да... А обычный человек, который хочет помочь, хочет сделать Интернет лучше (хотя бы в рамках DMOZ)? Ну, месяц, ну, два... И все, найдутся другие занятия, особенно, если человек хорош в качестве редактора/модератора. Он гораздо быстрее получит возможность следить за порядком на каком-либо форуме (возможно, даже не бесплатно), чем его заявку рассмотрят в DMOZ. Даже получив положительный ответ, человек может отказаться, потому что он уже занят, он уже с головой ушел в интересную сферу, где не нужно полгода ждать ответа...
Замечание справедливое.
На самом деле, у нас очереди нет как таковой - точнее говоря, мы можем рассматривать заявки в любом порядке.
И если по заявке явно видно, что кандидат хороший - он может быть принят за несколько дней.
К сожалению, в большинстве случаев у заявок есть существенные недостатки, когда кандидату требуется объяснять, как правильно редактировать. Особенно критичен неправильный выбор сайтов-примеров (плохое качество, неподходящий раздел). А если по заявке нужны серьезные исправления - это уже обычно в порядке общей очереди.
Поэтому, пользуясь случаем, советую читать существующие рекомендации до подачи заявки.
Вставлю свои 5 копеек в тему о редактировании: имхо был бы более продуктивным принцип редактирования как в википедии, чтобы редакторы непосредственно не только редактировали, а контролировали возможные изменения. Понятно, что были бы попытки заспамливания, но эту проблему в вики решили блокировкой на редактирование некоторых публикаций.
Вставлю свои 5 копеек в тему о редактировании: имхо был бы более продуктивным принцип редактирования как в википедии, чтобы редакторы непосредственно не только редактировали, а контролировали возможные изменения. Понятно, что были бы попытки заспамливания, но эту проблему в вики решили блокировкой на редактирование некоторых публикаций.
Контролируют. Вышестоящие по рангу редакторы - не все подряд.
имхо был бы более продуктивным принцип редактирования как в википедии, чтобы редакторы непосредственно не только редактировали, а контролировали возможные изменения.
А такое есть.
Одного редактора могут "контролировать" все остальные редакторы.
Если только я вас правильно понял.
Вышестоящие по рангу редакторы
Не только вышестоящие - любые.
Не подскажете, в какой раздел подавать сайт по тематике "умный дом" (Россия, Москва)?
Сайт www.scshome.ru
Подавал месяца три назад в
Top: World: Russian: Бизнес: Строительство и эксплуатация: Стройматериалы и инженерные системы: Инженерное оборудование
Пока результата нет. Обидно.
Все материалы только наши. Плагиата нет. Бирж и пр. нет. Пополняется регулярно. Информацию с него копируют многие. По нужным нам запросам в ТОП (Я и Г).
Может кто, что подскажет?
Подавал месяца три назад
Пока результата нет. Обидно.
В разделе более 500 сайтов в очереди.
Редактору надо решать, какой сайт вашей компании главный - realdom.ru (созданный на 5 лет раньше предлагаемого) или scshome.ru.
Это на нормальное описание не тянет:
и редактору придется составлять новое описание сайта самостоятельно.
Или он перейдет к редактированию следующего сайта, хозяин которого озаботился составлением названия и описания своего сайта.
Все вышеизложенное не ускоряет рассмотрение не только вашего ресурса, но и оставляет меньше времени для других.
Сайт футбольной тематики за месяц рассмотрели и приняли, очень рад :)
В разделе более 500 сайтов в очереди.
Редактору надо решать, какой сайт вашей компании главный - realdom.ru (созданный на 5 лет раньше предлагаемого) или scshome.ru.
Может я не совсем понимаю главный принцип DMOZ? Я не хочу добавлять в каталог нашу компанию. Я хочу добавить сайт на котором много актуальной информации по системе "умный дом".
С "нормальным описанием" полностью согласен. Спасибо за подсказку. Как лучше поступить сейчас. Изменить описание и подать заново?