Парадокс вруна

Так в чем парадокс-то? Тот кто сказал "Я всегда вру" в любом случае не отвечает за свои слова. Потому что он либо на этот раз сказал правду, либо соврал, но когда-то говорил правду. Вот и весь парадокс. Либо, как вам сказали выше он сказал это в шутку, либо преувеличил.

"То, что я утверждаю сейчас - ложно"

Вот точная формулировка)

В общем если рассуждать логически, то он в любом случае солгал именно в тот раз, когда сказал что врет совершенно всегда. Потому что опять же с точки зрения логики человек не может с самого рождения говорить неправду всегда. Из этого следует что этот человек лжет часто или иногда, так как мы знаем, что один раз он точно солгал и не мог лгать всегда.

Есть у нас тут гуру педивикии, и это не парадокс. :)

Он врал, но был уверен, что, в кои-то веки, говорит правду. Ошибался, в опщем... 🤪

Никак, ибо никаких парадоксов в жизни и природе нет, они бывают только в голове. как производная формальной логики., которая имеет дело с конструкцией, безотносительно содержания утверждения.

Когда человек говорит, что он патологический лжец, он либо говорит правду (что вряд ли), либо стебется. Решить просто - надо понаблюдать. Неужто не отличите через некоторое время свистобола от серьезного человека? 😂

То же самое и с остальными парадоксами. Как только вы формализуете обычную жизненную ситуацию, сразу появляется возможность создания неразрешимого противоречия, тогда как в жизни вопроса не возникает.

То же самое и с брадобреем, который бреет всех, кто не бреется сам.

Нет никакого противоречия. Ну, живет в городе, ну бреет всех. кто сам не бреется. Скорее всего, бреется сам, а может быть его бреет ученик. Спросите его... в чем проблема то?

Не понятно только зачем искать ответы в Сети, когда и вопросов то нет. 🤪

Читайте Кантора "Теорию множеств".

Кстати в своё время этот простенький парадокс брадобрея чуть не разрушил всё здание классической математики. А потом Лобачевский выступил не по-децки, и Евклидовый мир всё-таки рухнул нафиг.

На самом деле интереснейшая штука Теорема Гёделя о неполноте, позволившая обойти подобные логические провалы в математике.

С точки зрения философии эта теорема просто ограничивает возможности человеческого познания, не более ни менее.

Ишшо чо не хватало!!! И "на пальцах" понятно.

Никакого парадокса. Если врун скажет: "Я всегда вру" - значит он не настоящий врун. Настоящий так никогда не скажет.

Ложно то, что я сейчас утверждаю. Что непонятного?