Должен ли Яндекс отвечать за свои действия

Именно должны, Игорь.

А то получается херня какая-то, пардон:

- Сайт забанили.

- Правильно забанили, лицензия нарушена.

- А что не так?

- Мы не комментируем.

- Тогда что мне убрать/добавить?

- Мы не комментируем.

- А в будущем как избежать?

- Мы не комментируем.

Шарманка, "бип". :(

Пусть школу вспомнят: первоклассник не понимает смысла выражения "дважды два". Учитель ему говорит, "вот есть правила умножения, основанные на правилах сложения. И есть таблица умножения, которая облегчит тебе задачу, на первых порах - пока ты не освоишься в правилах. Запоминай и учись".

А эти - что? Типа, "незнание законов не освобождает от ответственности"? Ну так скажите эти законы, что за детсад-то, русским языком ведь спрашиваем? Так нет, "бип", - "мы не комментируем"...

Вот и сидит форум, шесть божьих лет - и все (!) как первокласники гадают: дважды два - четыре, или восемьдесят восемь? Только второклассники смекают чуток: "год назад на семинаре учитель сказал, что ближе к пятидесяти семи - так что, судя по тенденции (это уже третий класс говорит, - они божественные гуру, не меньше) теперь дважды два вполне может быть около сотни".

И вот, большие и маленькие, люди и корпорации, сидят и строчат покаянные письма - "прости Яндекс, теперь мы знаем, что дважды два - это восемьдесят девять (и даже, пожалуй, девяносто два), и наш сайт полностью это подтверждает". Ну что за маразм?

Какого, "бип", приходится всё угадывать? Мне, "бип", делать больше нечего, как читать сутками комментарии о политике Яндекса посторонних Яндексу людей? С какого "бип", я должен подстариваться под гадания:

"линкаторы рулили, но сейчас уже не так",

"за внешние не банят, но непотят тока в путь",

"нет, не непотят, а отключают ссылочное",

"а разве это не тоже самое",

"да нет, внешние - руль, при любом раскладе. Вот обмен не рулит"

"да рулит, но тока тематический"

"да любой рулит, но тока не помойка"

"а разве бывает тематическая помойка"

"бывает, но доргенам это побоку"

и прочая, и прочая, от полуправды, до полной мути.

И так, бип, шесть лет, - от удачных и не очень, логических выводов и до "решаюсь (в 2006!), - была не была!" - это какой же ебну... пардон, нелогичной должна быть таблица умножения, что даже гениальные третьеклассники уходят в моральный запой, от очередного выеб..., пардон, фокуса учителя,

четвероклассники, с прекрасным аттестатом, в открытую сознаются, что законы таблицы умножения идельно подходят прежде всего под расписание отпусков учителя и его ассистентов, а не под какие-то там законы и алгоритмы (выдумка первоклашек, конечно! пороху ещё не нюхали)

а наиболее смекалистые пятиклассники давно уже (с первокласничьих догадок) всей школой подогнали "дважды два равно" под все мыслимые результаты: "пусть кол влепят за неправильный ответ, - на правильных выскочим".

... Кароче, бип, бип, и ещё разок бип. Дважды два не устраивает? Так они ещё степеней не видали. И неевклидову геометрию. Вот тока пару скромных стоечек прикупить, да мирно шумящий кондёр поставить. Запрыгают, бип, сразу.

Имеете. Нанимайте юристов и пожалуйте в суд. Здесь я спорить не буду.

Во блин! Приятно общаться с грамотным человеком!

Монополистические действия могут совершать только хозяйствующие субъекты, занимающие доминирующее положение на рынке. Под монополистом понимается предприятие (организация), признанное таковым в соответствии с антимонопольным законодательством. Под монополистической деятельностью понимаются противоречащие антимонопольному законодательству действия (бездействие) хозяйствующих субъектов, направленные на недопущение, ограничение или устранение конкуренции. Ограничение конкуренции выражается в разделе рынка, ограничении доступа на рынок, устранении с него других субъектов экономической деятельности, установлении и поддержании единых цен.

Вспоминается конечно случай из американской юриспруденции, когда, если не ошибаюсь, белка покусала человека.

Признать виновной нельзя, так как она не может защищаться в суде, держать её взаперти - произвол, а выпустить - так ведь опять кого-нибудь покусает. Исходя из такого и ПС когда-нибудь могут попытаться засудить... :)

юни, мля, и все-таки - почем контент будешь писАть??? Скока?

Вот в этом я поддержу. С Константином действительно очень приятно общатьтся и читать его посты.

Иски от оптимизаторов, к-ые каждый день в той или иной форме обманывают ПС? 😆 😂

Имелись ввиду иски от владельцев сайтов.

а вывод будет?

шапки ФЗ мало

То есть вор громче всех кричит "держи вора". Вы хотите засудить Яндекс за то, что он мешает вам влиять на выдачу? 😂 😂 😂 Скажите спасибо что они не вычесляют сайты тут и не банят автоматически нафиг, чтобы на выдачу не влияли. Ибо тут все такие.

Если директ занимает больше определённого сегмента на рынке соответствующих услуг то тут могут быть основания. А что, на красный крест тоже подавать в суд, что они единственные, кто осуществляют действия где-то в каком-то регионе?

Хозяйствующие - значит действующие для получения прибыли. Серп не является получением прибыли. И процент Яндекса в запросах рунета тоже.