Выборы 4 декабря 2011. Партии.

Да, о чём тут дискуссия, когда количество значимых ценностей вы берёте в ходе дискуссии с потолка?

Между "выбор из 2-х" и "предлагаю 2-а" разница колоссальная.

Помогите мне в этом. Когда будет практическое подтверждение, что рабы или крепостные холопы отстаивали привычный им уклад и защищали свои рабские и холопские ценности?

всем остальным, которые ни то, ни другое, ни два, что делать, куда их?.. таких будет ооооооочень много, гораздо больше чем тех, кто согласится на 2.

На ваш вопрос в истории более чем достаточно примеров, точнее они там только и есть именно такие, причем во все времена, даже сейчас. рабу гораздо проще быть рабом, вернуться в это состояние, как только он столкнется с 1ой проблемой будучи НЕрабом.

Хотите пример прям сейчас?

Покиньте этот форум хотя бы на 2 недели... Получится?...

А знаете почему трудно?.. Потому что рабу (в данном случае ВАМ) очень страшно, что его жизнь изменится, и придется решать какие-то другие задачи. Очень часто люди выбирают быть рабом, но чтобы только ясность была уже известная.

Ссылка на всю науку для примеров, высосанных из пальца, - это мощно.

А ничего, что есть всего 384 варианта человеческих ценностей и они описаны в психологии? Заметьте, никаких условных выборок, никакого условного деления, никакой целесообраззности проведения тех или иных границ. Они просто есть вот в таком разнообразии - 384 варианта. И этим разнообразием описывается весь социум, взаимодействие людей, взаимные конфликты, дружба, комфортность или дискомфортность отношений, склонность к решению конфликтов теми или иными образами, комфортность того или иного политического устройства и прочее, и прочее. В том числе описывается, как небольшое доминирование людей с определёнными ценностями может влиять на смещение ценностей остальных людей в обществе.

Слава Шевцов добавил 17.11.2011 в 14:11

Примеров, конечно же, я не дождусь. Вы их не знаете, ибо их нет. Рабы никогда не отстаивали свою участь и не защищали своё право оставаться рабами. А холопы никогда не пытались закабалить себя обратно в крепостничество. Неужели Вы этого не знаете? Неужели Вы не понимаете причину такого их поведения?

Юни, ты ли это? :)

Люди, ну не понимает человек... накидайте ему еще примеров.

Что значит "ещё"? Вы ни одного не привели.

Ни разу не ходил на выборы... В этот раз схожу. К тому же хочу проверить один совет наблюдателей (Приходите на избирательные участки к закрытию).

Проголосую может за КПРФ, а может испорчу бумагу...

Скорее всего логика у этих людей другая. Раз все уроды и козлы - нужно мочить самых сильных, уравновешивая силы.

Если бы...

Бывает говорит человек искренне и это сразу видно. В его же лице и словах, только наигранность и клоунада.

Либерал-демократы в правительстве сейчас присутствуют. Они могли бы сказать например:

Вот за этот год мы разработали и представили 20 таких то документов... и каких.... Из них не одного не было принято.

Но такого же нет! Власть вообще ничего не делает и непонятно на чем хочет выиграть выборы. А ЛДПР, как ЕР - одна реклама и подкуп людей(дневниками, ручками, беседками и прочей мелочью).

КПРФ это не нужно. Они прямо сказали - давайте, мы согласны на дебаты с любой партией. Там очень умные люди и я уверен, что им любая партия на дебатах проиграет, если вообще согласятся участвовать.

Я не хочу вернуть СССР и считаю, что нужна современная версия коммунизма!

в эти выборы что-то такой всеобщей пропаганды нет, как на прошлых выборах, а есть лишь жесткая пропаганда среди бюджетников - вод на них то вся и надежда. С бюджетниками лучше локальные агитации проводить, а другим сообщить, что от них ничего не зависит и лучше им дома посидеть, не месяц май же на дворе

Не все так очевидно.

ЛДПР в принципе единственная партия куда вы можете придти с "улицы" в приемную.

Депутатских запросов они делают кучу, что может помочь в "напряге" чиновников.

К примеру, когда Немцов с Миловым писали доклад по Тимченко и Лужкову, часть инфы они получили именно по запросам депутатов ЛДПР.