- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Знание ошибочным не бывает. ошибочными бывают суждения.
Очень трудно отделить знание от суждения на момент, когда суждение не опровергнуто. Например, все законы сохранения, все уравнения, все подтверждённые гипотезы, все описания экспериментов могут быть отнесены к суждениям. По сути, всё, кроме фактов, - суждения. А научное знание это суждения, опирающиеся на суждения о результатах экспериментов.
Слава Шевцов добавил 05.09.2011 в 17:46
Базовые константы как были, так и останутся.
Вот видите, Вы высказали суждение. Высказали, будто это знание. То есть даже Вы не можете отделить знание от суждения. А ведь по ряду базовых констант это знание уже давно опровергнуто. В природе же нет никаких констант - это просто удобная абстракция, придуманная людьми.
А что есть знание?
Я не могу излагать тут основы гносеологии. Это научные факты, прошедшие некоторую процедуру. Что есть "научный факт" - там же.
boga@voxnet.ru добавил 05.09.2011 в 17:49
Точно, ошибочно полагать, что знание это знание, а не заблуждение.
Вы о каком знании говорите? О научном? То есть вы утверждаете, что физ. константы будут отменены. изменены в будущем? :))))))
Привет от веба в скобочках.. Идем учить основы. До сих пор такого не наблюдалось.
boga@voxnet.ru добавил 05.09.2011 в 17:51
чень трудно отделить знание от суждения на момент, когда суждение не опровергнуто.
Абсолютно разные вещи. Идем учить что это такое. :)))))))
Кстати. опровергать суждения - требование придурков и попов. суждения не требуют опровержения. иначе пришлось бы опровергать любую хреь. например, что Бог есть.
И вообще, топик вроде об НЛО. Да, нечеловеческая техника в атмосфере наблюдалась. Есть целый ряд наблюдений с фотографиями и заключений по фотографиям, которые это подверждают.
Откуда она, неземная ли, есть ли там живые существа, чем занимаются - неизвестно. Но техника летает. И она не агрессивна.
Да, нечеловеческая техника в атмосфере наблюдалась.
Гремела железом? Идем учить, короче...
Гремела железом?
Фотонегатив - классная штука. Многое может показать, если попадает в руки профессиональных фотолабораторий. Я видел оригинальные отчёты, в которых определяли даже физическую толщину реального объекта, выдаваемого за НЛО.
нечеловеческая техника в атмосфере наблюдалась
Доказательства нечеловеческого происхождения тоже есть?
В Нло верю, -
очень много свидетельских показаний, в том числе летчиков, космонавтов, представителей гос структур на приличной должности и пр. вот хотя если посмотреть по новостным сайтам - http://www.vesti.ru/doc.html?id=115627 , похожих новостей масса.А то что нету вещдоков - частей кораблей, или их обитателей вполне реально учитывая что техника у них намного прогрессивней, ее делают не на нашем автоваз заводе чтобы часто ломалась разбрасывая свои части.Если зоолог полетит в африку изучать слонов на вертолете последней модели он тоже не будет оставлять следы.
Доказательства нечеловеческого происхождения тоже есть?
Есть доказательства, что люди такое на момент наблюдения делать не умели. Про опубликованную выше фотку от 1952 года: люди до сих пор не могут сделать терелкообразные летательные аппараты, способные отлететь на сто метров от точки взлёта.
В Нло верю, -
очень много свидетельских показаний, в том числе летчиков
НЛО - абсолютно все , что неузнаваемо обывателем и что летает в воздухе .
Думаете. чтот нет свидетелей ННО - неопознанных наземных?
Или подводных (НПО)? 😂
Есть доказательства, что люди такое на момент наблюдения делать не умели.
А перемещения во времени не противоречат законам физики. :D