Могут ли отобрать домен, в названии которого только цифры?

pegs, кстати про годэдди. Специально не поленился посмотреть, в экземпляре UDPR выложенном на их сайте http://www.godaddy.com/agreements/ShowDoc.aspx?pageid=uniform_domain говорится что ... (3(ii)) .. домен отбирается по решению суда "компетентной юрисдикциии ... 4(i)K ... компетентной юрисдикцией считается местонахождения главного офиса годэдди или местонахождение указанное регистратором домена в хуиз.

Solmyr добавил 06.09.2011 в 14:08

Вы путаете UDPR и "Administrative Panel". Как раз в соответствии с UDPR подлежит исполнению решение суда юрисдикции регистранта. А кроме того UDPR предусматривает внесудебную "Administrative Panel". Прочитайте раздел 3 из UDPR

Вот именно. Регистратор - это юр.лицо работающее в соответствии с законодательством страны, где оно зарегистрировано.

P.S.

Да и с переводом не все так гладко, а если ошибки в переводе? ;)

Нет, я ничего не путаю, UDRP - Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy.

Да, мне виднее. Имя-отчество из своего сообщения уберите. Я здесь инкогнито и прошу обращаться ко мне соответствующе. По творческому псевдониму :)

Нас с вами не знакомили, вы мне не представлены и, насколько я понимаю, оглашение личных данных на открытом форуме, если на то не было воли лица, как минимум не самая порядочная форма поведения в сетевом сообществе. По крайней мере, предыдущие лет 15 было именно так.

Сколь бы эти данные ни были очевидны.

typist добавил 06.09.2011 в 14:15

ДоговорЫ, блин, договорЫ. договора, помидора....

Можно было просто попросить. Или Вы так не умеете? ;)

И придираться к словам не стОит :D

Если вы не путаете и вы не знаете что согласно UDPR подлежит исполнению решение суда компетентной юрисдикции, думаете что UDPR это "внесудебная процедура", то вы просто не читали UDPR.

Внесудебная процедура, это "административная панель" которая является частью UDPR. Сама же по себе UDPR в целом вполне себе предусматривает судебную процедуру.

Чуть иначе, на мой взгляд. ICANN организация негосударственная. И изначально все домены находились в юрисдикции США, поскольку именно там зарегистрирована эта организация, оттуда идет распределение доменных зон.

Юрисдикция государств - это скорее юрисдикция в отношении юридических лиц, зарегистрированных на территории данного государства и физических, являющихся гражданами или проживающих на территории.

Соответственно изначально юрисдикция была не в отношении домена, как такового, а в отношении регистратора домена первого уровня. Который обязан выполнять решения суда своей страны, какая бы ересь с точки зрения ICANN там ни была написана.

И устанавливать свою процедуру в отношении юридических лиц, находящихся в чужой юрисдикции, конечно, можно, но пока эти страны не сказали свое веское слово сами.

В результате практически изначально политика ICANN свелась к тому, что регулирование споров по кантри-доменам было отдано на откуп местным юрисдикциям без каких-либо особых споров. В отношении же g-tld полномочия были оставлены за собой. Это если очень грубо.

А исполнение решений судов других стран - это отдельная тема. Интересная, конечно, но явно не для пары страниц флуда.

typist добавил 06.09.2011 в 14:26

Можно было просто вести себя порядочно. Или вы так не умеете?

Правила UDRP предусматривают и "параллельные" судебные процессы, и обжалование решения UDRP в судебной инстанции, кто же спорит то. А по поводу "решение суда компетентной юрисдикции", у меня вызывает сомнения. Исполнить решение суда другой страны – очень смело, мне кажется :) В любом случае этот вопрос надо будет уточнить у регистраторов.

Хм, обратиться к человеку по имени и отчеству - это вести себя непорядочно? 😮 Куда катится мир...

Да почитайте вы в конце-концов, то, что вы обсуждаете. Специально ведь поэтому ICANN рекомендует регистраторам включать в пользовательское соглашение что регистрант согласен что регистратор будет исполнять решение суда в юрисдикции регистранта. Это ведь делается именно потому, что "просто так" исполнить решение суда не в своей юрисдикции действительно нельзя. Поэтому это делается не просто так, а на основании пользовательского соглашения.

Solmyr, читал и не один раз, не волнуйтесь :)

А теперь если абстрагироваться от правил ИКАНН, как Вы себе представляете исполнение юр.лицом решения суда другой страны со своими законами и процессуальными нормами?

С точки зрения права, в данном случае, они исполняют не решение суда другой страны, а пользовательское соглашение, заключенное с клиентом.