Кодекс оптимизатора-2

Поправки:

Не только при помощи поисковых систем

Сайт, созданный без учета требований поисковых систем и не рекламирующийся, найти трудно, но можно

Да я тоже засомневалась, поэтому вначале предложила изменение, а потом его убрала.

О законах.

Где наш юрист ;)?

Как называется документ ООН регламентирующий что такое хорошо, а что такое плохо в общечеловеческом представлении?

Т.е. речь не о том, что такой поправки быть не должно, а о том, что терроризм, разжигание нац. розни и т.д. – это плохо

А вот завороты вроде готовящегося в РБ закона (постановления) согласно которому сайт – это СМИ, а следовательно должен получить лицензию, а сотрудник аттестацию – это вопросы спорные.

А надо ли нам так далеко залезать? Сегалович часто говорит о "живом" поиске. Хороший термин, возможно, он подразумевает, что пользователь сам в состоянии решать, что ему хорошо, а что плохо. С этими "оружием, наркотиками" и т.п. "общечеловеческими ценностями" мы рискуем забраться в дебри, допустимо ли оптимизировать эротический сайт по запросу "пиписька". :)

Не знаю.

Если мы рассчитываем на "подтверждение" Яндексом - ограничения вводить надо.

Понятно что эти ограничения в большей степени касаются спамдексинга.

Нужно ли вводить "этическое"?

Мне кажется да, но утверждать не берусь.

Чтоб не забраться в дебри, достаточно просто обозначить, но не расписывать в подробностях.

Понятно, что для нас это излишиство, но если ориентироваться на "обнародование", то для начинающих не помешает упомянуть.

ИМХО

Корректируем структуру, никаких белых и черных. Есть оптимизация и есть спамдексинг.

0. Авторство, источник

I. Цель написания документа.

(то, что начали писать andre и scaramush)

II. Область применения.

III Общие положения

IV. Оптимизация

V. Спамдексинг

VI. Термины и определения

В пределах этого документа термины и определения употребляются в следующих значениях...

(взять с optimization.ru за основу и дополнять по ходу написания)

VII. Вебмастеру (приложение) /* то что начал писать dimok */

VIII. Должны быть какие-то выводы

IX. Ссылки на связанные документы (в частности "советы вебмастерам Яндекса" и подобные.

На основе перевода Андрея

http://www.webmasteram.ru/articles/spamdexing.htm

Спамдексинг (спам поисковых систем, spamdexing) - практика использования неэтичных и непрофессиональных методов улучшения положения ссылки на сайт в результатах поискова.

Спамденсинг рано или поздно приводит сайт клиента в бан-лист, что не может рассматриваться как улучшение и следовательно не является оптимизацией.

Некоторые методы однозначно рассматриваются как попытка cпамдексинга

..Список..

Существуют «промежуточные» методы, которые формально можно относить как к оптимизации, так и к спамдексингу.

… тут про «точку кипения»

Если принципиально согласны, попробую конкретизировать.

Андрей, или ты за это возьмешься?

Я сейчас хочу дописать еще немного текстов, потом все воедино сводить и обсуждать будем, ОК?

Второй раздел - цели кодекса. Критикуйте и дополняйте, пожалуйста.

- - -

Цели кодекса

2.1

Разделить понятия поисковой оптимизации и поискового спама (спамдексинга).

2.2

Составить список формализуемых техник спамдексинга.

2.3

Составить коллекцию прецедентов спамдексинга для случаев, где невозможна точная формализация.

2.4

Получить возможность аргументированного диалога с поисковыми системами для спорных случаев.

Одобрям!

Под "коллекцией" подразумеваются конкретные примеры или "описательно"?

Ок

Я тогда беру тайм-аут, подключусь как допишешь.

Повторяться смысла нет.

В 2.4 может добавить "поисковыми системами рунета"?

ЧТоб нас потом в Гугль не отсылали ;).

Тем более у буржуинских есть свои завароты относительно спама, не стоит начинающих вводить в заблуждение.

В идеале - полная анатомия - скриншоты или коды, но без указаний на личности, зачем им жизнь портить.

Рунета - добавил, спасибо. :)

Ага, про "коллекцию" уже прочла в соседней ветке ;)