- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
это же самый древнейший поисковик.
Идеальный вариант для дропов, они как раз плохо индексируется.
Re@L, не факт, что эта штука улучшит индексацию.
ну тексты-то я загрузил для пробы, но опять-таки неизвестно, "примет" ли их Яндекс или нет и я зря грузил, старался :) Там же никакая пометка не ставится как я понял, просто загружаешь и всё :( Хотя бы как-то уникальность подтверждали, хотя бы спустя время
iq2003,
Ждите ответа Платона.
"Проанализировав Ваш текст, наши алгоритмы приняли решение временно не включать его в поиск. Данные санкции не накладываются навсегда. Продолжайте развивать и наполнять Ваш текст уникальными и полезными словами. При его написании рекомендуем ориентироваться на пользователей, а не на поисковые машины.
Когда текст по совокупности факторов станет достаточно качественным, он сможет попасть в поиск".
Забавно, в общем-то. Копипасту нет, ага. :)
Не-а. Это они взаместо робота.
Тем самым бьют всех зайцев:
1. Не надо такой кол-во тафика, железа и персонала.
2. Контент внес - за него и отвечаешь.
как бы баян
А, ну и под снос тогда. Извините, поиском не нашарил в два пинка. Только сегодня увидев...
Не надо такой кол-во тафика, железа и персонала.
Вряд ли это проблема железа, персонала и трафа. Скорее проблема алгоритма, как мне думается.
Контент внес - за него и отвечаешь.
Ну так здравомыслящий человек и не будет анонсировать противозаконный контент или копипаст оттедова. :)
Аааа.... У меня давно в голове крутилась мысль, что нужно сделать такую штуковину. Ну это же как с книгами и ISBN. Во блин, тут Яндекс и сам сделал!
есть вася который не знает об этой функции но пишет хорошие , уникальные статьи, а есть петя, который знает что есть такая функция но пишет не уникальные статьи - при определенных истечениях обстоятельств (причем реальных) петя будет владельцем контента :). вот такие пирожки...
а я могу сказать что много кто не будет пользоваться этой штукой и никогда о ней не узнает...
Очередной факт в пользу того, что Яндекс не умеет определять первоисточник.