Яндекс.Вебмастер: оригинальные тексты

Главное что в описании сервиса есть текст:

"Мы предлагаем вам принять участие в альфа-тестировании нового инструмента."

АЛЬФА это даже не БЕТА! Что означает признание того, что сервис сырее некуда...

p.s. надеюсь эту фишку вообще отменят (в ее сегодняшнем исполнении),

и придумают что-нибудь более продуктивное.

p.s.s. кстати, как альтернатива данной проблеме (воровства контента), думаю, возможно было бы не плохо, если бы появилась некая сеть идентифицированных авторов, которые после регистрации получали бы некий уникальный идентификатор на этом сервисе, который бы использовали в подписи к своим статьям (например по типу e-mail на сервисе), что означало бы авторство по умолчанию. А в профиле сервиса уже добавляли бы список сайтов где первыми публикуются свои статьи (возможно с принадлежностью статья-сайт).

Такой подход бы конечно же разграничил профессиональных копирайтеров от любителей, но давал бы некую гарантию авторства, так как по уник идентификатору можно было бы определять главное - автора!!! а за ним уже и площадку где он публикует контент.

И главное, чтобы это опять же не было сверх критично для позиций!

Многие способы возможно хороши, но с текущим развитием механизма работы ПС,

логичнее было бы обходится со многими идеями и нововведениями более лояльней.

Бред однако. Ну и будут все регистрировать на себя ворованый контент. От самого-то воровства это никак не защищает.

Коллеги, позвольте подниму тему вверх.

Буквально с неделю пользуюсь этим сервисом для тестирования, загружаю все новые (уникальные) текста сайта. Пока не мониторил их воровство по некоторым причинам (непопулярный сайт, отсутствие здравой конкурентности, когда один ворует с другого), и стало интересно: есть ли у кого-либо уже сейчас плюс от этого, и имеет ли смысл продолжать работу с сервисом? Тексты загрузить не сложно, ну а минуса от этого точно не будет.

Стоит ли расчитывать на какой-либо выхлоп от этого?

В данном случаю думаю речь идет не о старых сайтах, а о том, что публикуется сейчас. Лично мне помогает, закидываю контент а статью публикую чуть позже. т.е. первоисточник контента уже определен. Но пока все же рановато судить о работе сервиса, поспотрим как дальше будет выдача себя показывать.

Что- то тема заглохла. Добавлял несколько текстов. Вроде как пока сервис работает, сниппеты пока уникальны, без дублей. может кто подскажет, сколько времени надо текстам "отстоятся" в данном сервисе после добавления, есть такой опыт у кого-нибудь?

Правка:

Извиняюсь на это есть ответ от Яндекса: "Вы можете размещать текст на сайте сразу после отправки заявки." Все-равно тема актуальна, может кто поделится своими соображениями.

Я как то добавил текст в сервис в августе, на сайт тока вчера )) проверяю.

Вопрос в другом, если старый контент сперли, могу я его удалить написать новый добавить в сервис и разместить по старому урл????

P.S. я в шоке я понимаю, что переть конент могу все кому не лень, но когда юридическая контора размещает у себя на сайте палево хм не красит это их юристов.

Надо подождать когда Ваши статьи разворуют. Тогда и можно делать выводы. Пока этот сервис говорит о том, что ЯШа не в состоянии отличить вора от автора, и предлагает нам самим заниматься фигней.

Такое ощущение, что примерно с год назад у Яндекса слетела какая-то база и с того момента он не определяет первоисточник. Может конечно такое "задамано было" новым алго, но вряд ли.

В любом случае, хоть и лишняя работа, но сервис такой был бы актуален против воровства контента.

di_max, сильно умный, академик?

Re: /di_max/ (-) Моск наморщи...

Также есть глюк, что у сайтов без тИЦ есть возможность загрузки оригинальных текстов. :)

Меня это порадовало, правда выявлен только один сайт.