Почему вес страницы все еще актуален?

Так стоит ли волноваться по этому поводу? Недавно у меня была возможность поработать без лаптопа и надежного wi-fi покрытия. К счастью, со мной была моя надежная Nokia с E/GPRS, чтобы я оставался на связи. Это не 3G, но я был не против подождать пару-тройку лишних секунд для загрузки страниц.

Боже, как я ошибался. Хотя e-mail и оставался удобоваримым, доступ к большинству сайтов был головной болью. Многие страницы, «разжиревшие» до 1MB в размере, грузились в течение минуты-двух. Я даже понял, почему Apple забанил Flash — все, что может снизить размер страницы, улучшит скорость браузинга. Возможно, они даже рассматривали возможность отключения CSS и JavaScript.

Около 10% Интернет-пользователей за Западе все еще используют dial-up сервисы. Эта цифра не собирается быстро падать; многие останутся пользователями «light» или не желают оплачивать более быстрое соединение. Также есть процент пользователей, которые не имеют доступа к широкополосному соединению из-за того, что живут в отдаленных местностях.

Не стоит переживать из-за этих 10%, потому что вряд ли они состоят из пользователей, которые покупают что-то он-лайн или используют веб-приложения. Тем не менее, существуют два сектора, которым предрекают экспоненциальный рост в течение нескольких последующих лет:

1.Интернет-пользователи из Азии и Африки. Dial-up доступ и медленный broadband будут преимущественными способами связи до тех пор, пока инфраструктура телекома не получит серьезных вливаний.

2.Пользователи, которые выходят в Интернет при помощи мобильных устройств. Скорость связи растет, однако обычно 3G медленнее широкополосного доступа. Кроме того, большинство мобильных пользователей либо платят за байт информации, либо используют устройства без 3G-модуля.

Демография Интернет меняется. Хотя PC/broadband все еще доминирует, реальный рост наблюдается на рынке меньших устройств с ограниченной мощностью работы и более медленной связью. В США в настоящий момент цифровой трафик с мобильных устройств превышает голосовой трафик и Google предрекает, что дни десктопного компьютинга сочтены.

Можно создать версию сайта для мобильных или медленного соединения. Иногда это непрактично или обходится дороже, однако нет извинения тому, кто не соскребает лишний «жирок» со своих страниц. Снижение веса страницы ускоряет работу ваших приложений и экономит затраты на хостинг.

Как считаете? Стоит ли разработчикам беспокоиться о весе страниц? Должны ли мы стараться сэкономить каждый байт? Или быстрые соединения так повсеместны, что нет нужды лишний развивающиеся задумываться о этом?

subscribe

Подпишитесь на рассылку SearchEngines

— Статьи мировых экспертов

— Аналитические обзоры

— Важные новости

— Горячие темы с нашего форума

Поисковые порталы: не так популярны, но все еще важны

Когда e-Marketer оценивала нетто прибыль от компаний, которые платят за трафик сайтам-патртнерам, в марте 2010, было определено, что траты на рекламу на поисковых порталах...

Как привлечь качественные обратные ссылки

В своем посте бедняга перечисляет все испробованные трюки и приемы для набора ссылочной массы: прогон сайта по бесплатным каталогам, добавление ссылок в профилях, добавление...

Nachofoto поисковик по картинкам в режиме реального времени

К примеру, запрос «красная рубашка»(“red shirt”), заданный поиску по картинкам Google выводит на экран изображение красной рубашки

Facebook в два раза популярнее Google? Да, на работе

Network Box также выяснила, что Facebook потребляет значительную часть пропускной способности корпоративных Интернет-каналов: 4...

Ваш сайт наказан Google?

Элементы успешной контентной стратегии

Баланс краткосрочных и долгосрочных материаловПравильная контентная стратегия должна включать в себя создание каккраткосрочных, так и долгосрочных текстов...