Хотят отобрать домен ввиду наличия товарного знака

Значит если владельцы ТЗ дропают домен и год-два он им не нужен - то потом они могут его отсудить и их бездействие и отказ (дроп) не будут являться аргументом?

Если докажете с их стороны намеренность действий (удаление), то думаю будет являться. Но в целом, Вы должны быть добропорядочным администратором домена и это доказывать.

Ребята, кто знает, сколько по затратам выйдет такое судебное разбирательство?

Пробить конечно можно, но что это даст? Если я найду там ТЗ еще больше похожее на мой домен мне остается только еще больше "бояться" что домен могут отсудить :)

Если такого ТЗ не найду, то все равно "расслабляться и посылать кого-то куда-то не нужно"

Насколько я понял пробивать по Роспатенту нет смысла даже при регистрации нового домена (если при этом не регистрируется ТЗ), все равно могут отсудить даже если ТЗ зарегистрирован позже чем домен. ПравосуЧие :) здесь может сыграть не последнюю роль.

И еще важный для меня вопрос. Они могут подать на меня в суд без предварительного официального уведомления по бумажной почте? Потому что если не могут я просто забью на это все. Если придут бумажки - просто отдам домен, или сделаю редирект на новый, если так можно, конечно (домен не особо важен, хотя опыт полезный). Не придут - значит все это просто понты.

Gromadus добавил 12.08.2011 в 15:01

Вы случайно не мой оппонент? 😂

Продать конкуренту, пусть бадаются.

А Парижская конвенция что гласит на этот счет? Если нет права преждепользование - это прямой путь к обратном захвату доменов, а мне кажется, что это и есть недобросовестное поведение, которое не должно допускаться.

Это поможет скорректировать использование домена. И разобраться с конкретно этим случаем. При этом правообладателям других ТЗ могут быть глубоко по-барабану до домена :)

Так расслабляться никогда не надо.

Ну, почему же?! Это исключает недобросовестность регистрации домена. Ибо ТЗ на тот момент ещё не было.

Копию искового и другие документы по делу должны отправить всем сторонам дела, включая ответчика. Получите Вы их или нет, это уже другой вопрос. Но только дело уже будет запущено. На предварительном заседании можно будет ещё договориться о мировом и т.п. Могут отправить досудебную претензию, но это не обязательно.

Право преждепользования есть. Оно никуда не исчезает. Однако право преждепользования возникает в результате "введения в хозяйственный оборот". А регистрация домена как-раз и не является "ведением в хозяйственный оборот".

Вот если собственник домена принимает рекламу на свой сайт, о чем есть соответствующие документальные подтверждения что реклама подается именно на сайт на таком-то домене - то это будет "введение в хозяйственный оборот", а если просто регистрирует - то нет.

Это понятно.

Это мне кажется нелогично и странно. Разве суд не заинтересован в том чтобы стороны сами решили свой спор без его участия. Почему не сделать досудебную претензию обязательной?

Это хорошо, но надеюсь до суда не дойдет.

Кстати, было разъяснение Пленума ВАС по КоАП: с учетом статьи 1484 ГК РФ такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Как обычно, противоречия в судебной системе :(