Хотят отобрать домен ввиду наличия товарного знака

Ребят, слушайте, а если обладатель домена не продлил его, прошел год и теперь он требует его вернуть (при этом название домена совпадает с ТЗ)?

То что он его не продлил и год не просыпался значит ведь что он ему был не нужен.

Были у кого подобные случаи похожие?

точно так же поступаете вешаете на домен заглушку по области деятельности, отличной от той, что было раньше (желательно некоммерческая) и отвечаете, что действительно, название схожее, но деятельность другая. и уходите в окопы. если домен на юрлице лучше в тот же день передать на физлицо (если у вас есть электронная передача). с юрлицами, тем более ведущими коммерческую деятельность все сильно сложнее, например, поищите чем кончилось для владельца belbosco.ru тяжба по ТЗ БОСКО.

Но разбирательства из-за доменов рассматриваются в арбитражном суде тем не менее. И отговорки вида: "я не при делах, так как физик", не прокатывают однако.

Но вообще это очень интересная тема для обсуждения.

ТС прислал мне конкретику по делу. В его случае, думаю, нет сходства до степени смешения с ТЗ. Поскольку в словесном обозначении ТЗ кроме названия домена без буквы "S" есть ещё несколько слов :) на русском языке.

Но расслабляться и посылать кого-то куда-то не нужно. Ибо у компании могут быть и другие ТЗ, лучше пробить по базе Роспатента.

А это сомнительно.

Ну да, шансы у них есть. Учитывая неподкупность российского правосучия. :)

Но я бы пока сайт ***s не развивал бы особо, а выжимал бы всё, что можно.

А письмо проигнорируй. Пусть, если хотят, позанимаются телодвижениями в суде... :) Тем более, как негражданину РФ компенсация за убытки не особо грозит.

Не совсем. На логотипе S стилизован под $ и название ТМ выделяется. Контент же - да, не смешан с ТЗ.

у нас есть такие противоречивые преценденты...

это всё фигня для решения вопроса... в ту или другую сторону

фигня, если нет обоснования по классам МКТУ

однозначно и первостепенно

ссылку, надеюсь, знаете?: http://poisk-tm.ru/ - мелко платно, но очень помогло в регистрации ТЗ 2 года назад...

ну и http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru

есть прецеденты отнятия домена и при варианте, когда домен ранее зарегистрирован чем ТЗ, что как бы и в закон не очень укладывается с точки зрения логики... но тем не менее...

есть реальная ситуация:

были два партнера, одно предприятие, один домен.

разошлись

домен достался одному их них

две фирмы с одинаковым названием

второй партнер (мой клиент) зарегистрировал ТЗ на название

есть два одинаковых домена в разных зонах

итог: не решаюсь предложить борьбу за домен в суде,

т.к. не уверен, что м.б. успешно, т.к. домен - раньше ТЗ, но прецеденты есть...

легче средствами сео завалить конкурента - бывшего партнера

Чей домен старше - твой или их?

Тут дело в том, что зарегистрирован комбинированный знак, со словесным обозначением из 6-ти слов . При оценке сходства до степени смешения, анализируется сходство с ТЗ в целом, даже при совпадении элементов в частности.

Например, если бы был зарегистрирован ТЗ со словесным обозначением "APORT.RU ЛИДЕР ПОИСКА ДЛЯ ВАШЕГО БИЗНЕСА" :), и при этом претендовали на домен aports.ru. В целом лично я не нахожу сходства до степени смешения.

Но при этом, надо понимать, что компания по какой-то причине не зарегистрировала короткое обозначение, а "извратилась" в 6-ти словах. С большой вероятностью, в базе Роспатента на момент регистрации уже был другой ТЗ сходный до степени смешения (по заявленных ими классах МКТУ) с коротким обозначением и тогда им бы отказали в регистрации. Поэтому и был зарегистрирован ТЗ из 6-ти слов. Так что первым делом стоит "пробить" базу Роспатента.

P.S.

Ну, а логотип на сайте лучше переделать и "$" заменить на стандартный (невыделенный) символ "S".

А почему это, собственно?

Это раньше регистрацию домена можно было за уши притянуть как "введение в хозяйственный оборот", и, соответственно, опираться на право преждепользования. А сейчас с новым ГК такого нет.

Их домен старше.