Новый продукт: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации! - 3

Статья, написанная в интересах третьего лица и оплаченная этим лицом, является заказной. Нет?

Вы со мной не спорьте, я на этом собаку съел - 20 лет джинсу и хитрожопых журналюг вылавливал.

В моем понимании, "заказуха" - это материал, предназначенный для манипуляции мнением посетителя в пользу третьего лица. Вариантов же нейтральной подачи ссылки существует вагон и маленькая тележка.

Так в теме про джинсовую журналистику и торговлю ссылками в нейтральных по смыслу и подаче, но полезных для посетителя, материалах истина сильно зависит от точки зрения.

Все сми так работают, или вы думаете аналитические статьи не кто не оплачивает и новостные эфиры не финансируются?! Не грешите, сми на то и сми, чтоб доносить информацию людям и для любой инфы можно найти заказчика.

Я согласен , что в ГГЛ есть площадки на которых интересно разместится (3%) в их не совсем тематических материалах относительно запроса, если эти материалы основные, но так не всегда и как правило не так. Брать денег за размещение в материале из говна раздела "статьи" ссылка на который в подвале или рядом с ним, в который не всяк кулик долетит, с гордостью говоря, что мы пишем для людей, это смешно.

Ставите ссылку? Значит, уже каким-то образом рекомендуете сайт для посещения, следовательно, манипулируете. Одно дело, если ссылка стоит в рекламном блоке, который каждым распознаётся, как рекламный блок, и другое - из, якобы, нейтральной статьи.

Значит так. Я своего мнения никому не навязываю, но ситуацию вижу так: GGL - сервис для размещения ссылок, а не статей. Ссылка, согласно правилам, должна обрамляться одним-двумя предложениями осмысленного текста по теме заказчика. Всё, что касается размещения статей - Миралинкс.

Если вебмастер желает писать или заказывать под каждую ссылку статью - это его личное дело, наверняка многим оптимизаторам такое дело по вкусу. Но приходить и плакать, что денег, которые оптимизатор платит за размещение ссылки, не хватает на заказ статьи, не нужно, ибо никто писать эту статью не заставляет. Пишешь, заказываешь? - твоё личное дело и делай это за свой счёт. Ныть, что денег мало, не нужно.

Это всё равно, что жаловаться на то, как трудно работать на себя - работаешь, работаешь, а никто за это не платит, приходится зарабатывать размещением ссылок, контекста и прочей рекламы, а за собственно работу никто платить не желает.

Я не думаю, а знаю - много лет отработал в федеральных и областных СМИ, в том числе, в должности главного редактора.

Перевести сможете? Если сумеете смысл донести, я завтра отвечу.

<!--WEB-->, все верно.

Ссылка и статья со ссылкой не одно и тоже.

Я не плачусь. Заказы есть. Более того, большая отклоняется (где тематика не позволяет, где анкор - дебильный, где акцептор - полное УГ и т.д.).

Другое дело, что по Сеньке и шапка - на приличном сайте приличное размещение за 400р - это "дело вкуса", так сказать...😂

Как это? Вы ж сюда вписались:

Какая беда: эсдээльномусупервебмастеру не хватает бабла для написания новых суперэсдээльных статей и никто не хочет башлять за ссылку, как за статью. Ай-ай-ай, какие нехорошие и жадные оптимизаторы.

Я Вам вот что скажу: безусловно, ссылка с интерфакса, ленты.ру или ньюсрукома дорогого стоит. Но ссылка с вашего суперфорума, или с суперпуперпортала о разведении хомячков, или с невероятнокрутогопрессрелизного ресурса, или с мегасупермагазина, или с охрененно мощного сайта про кондиционеры, окна или горные лыжи, а так же про невероятно интересные путешествия в тропических джунглях, чаще всего мало чем отличается по ценности от ссылки с говносайта семиклассника васи пупкина, который он слепил на переменке между алгеброй и физкультурой.

И не надо тут бросать многозначительные фразы про свои мегакрутые эсдээлпорталы. Хрен их знает, может они под непотом давно - порталы ваши. :)

С одинаковыми (сильно завышенными для ГГЛ) ценами в Мире и ГГЛ в последнем заявок все равно больше.

Низкая средняя цена приводит к тому, что абсолютное большинство площадок в ГГЛ так загажены ссылками (чтобы заработать на потоке), что толку от этих ссылок практически никакого.

ГЫ

Вот я могу сказать что максимально гадить сайты я умею, в год ну максимум 1200 ссылок я размещаю на площадке.

Чтоже получается в сапе вообще 0 нормальных площадок? Темболее в трастлинке, в котором по вашему мнению выходит только конечный дебил должен затариватся =)

1000 ссылок за год просто ниачем, темболее в уник контенте. Даже если площадка начала гадится с начала работы биржи то там не больше 3к сссылок.

Не смешите людей пожалуйста.

Если за этот год всего размещено 1200 материалов (и посещалка при этом меньше 100 хостов), то это уже не площадка, а клоака.

А если эти 1200 размещены на 20К страниц нового контента + ресурс посещаемый, то эти 1200 - ни о чем.

См. выше. На нормальных сайтах в сапке ссылки проданы с 3-10% страниц (плюс хорошая посещалка) - и таких доноров можно наскрести немало. В ГГЛе же большинство сайтов на 50+% состоит из продажного г.