Что будет с США и остальными?

На сколько я понял, рейтинг влияет на стоимость кредитов (их %), что довольно критично для такого должника.

Не только. Рейтинг влияет на принципиальную возможность нахождения бумаг в портфеле ряда клмпаний. Причём не только бумаг государства, но и компаний этого государства. Например, в уставе пенсионного фонда записано, что у него в портфеле могут быть акции и облигации государства и компраний только степени надёжности ААА. У США меняется рейтинг на АА+ => у всех компаний в США рейтинг не выше АА+ => всё это нужно продавать согласно устава.

кстати планку подняли то по долгу..хватит как раз в аккурат до конца 2012 года... конец декабря 2012, конец 5000летнего цикла, новая эпоха, все дела... не поднимут больше планку, 100500%.

Больше всего жалко Лора - даже на интернет денег у него нет.

ИМХО, сейчас важнее не сам рейтинг, а его прогноз. S&P первым открыто признал, что ситуация в США стремительно ухудшается и инструментов её поправить у Белого дома уже нет.

makabra добавил 06.08.2011 в 18:17

SEOSPIDER, не хватит этих денег до конца 2012. В лучшем случае закончатся аккурат через год, а в худшем - в начале весны. А дальше - дефолт.

Прям аж жалко бедолаг, до слез.

Кстати. makabra, доводилось в Америке побывать?

makabra, я не знаю как там рассчитывали, но вроде бы хватает до конца 2012 года.

так в европе не лучше. Устроили социализм на кредитные деньги и пошли по аналогичному тупиковому пути. Тоже все по швам трещит.

В принципе да, но есть моменты:

1. Покупать в таких объемах больше нечего.

2. Что бы по обычным бумагам (не гос США) сработал этот механизм нужно что бы два агентства понизили.

3. Всякие аналитики говорят что правила по гос бумагам США во многих (или в большинстве?) фондах прописаны отдельно. Когда писались эти правила подразумевалось что есть рейтинг ААА, а есть рейтинг США который на самом деле еще выше чем ААА. Сейчас ситуация изменилась, но тем не менее такие правила автоматически не срабатывают именно по гос. обязательствам США.

Да, компаниям придется одалживаться подороже. Но не сейчас - нужно что бы еще одно агентство понизило. Кстати fitch пока не высказались - сказали что в течении августа определятся.

Но кстати хрен его знает на сколько это важно. Дешевых денег болтается по рынкам и валяется непристроенными в закромах банков и всяческих фондов немеренно (как говорят аналитики опять же), они все должны их кому-то одалживать, а в нынешней ситуации это проблематично. Так что может даже и на процентные ставки этот рейтинг, даже в случае его подтверждения еще одним агентством, не сильно повлияет.

UZPN добавил 06.08.2011 в 18:28

отменят к чертям свинячим и будут без планки занимать :)

ну тогда вся надежда на славянских богов с планеты Нибиру. Пора уже с этим делом кончать. Какие еще есть варианты? Если уж Китай и тот в заложниках оказался.

Здесь наши полномочия всё. Окончены (с) 3 отдел Милиции УВД Заводского района г.Саратов

Их может хватить при выполнении ряда условий, главные из которых:

1) ВВП будет расти не менее 3% в год;

2) поступления от налогов будут расти (за счет их увеличения или роста ВВП);

3) государственные расходы будут уменьшаться.

Что имеем на практике? А вот что:

1) Рост ВВП за первый квартал, в годовом исчислении, составил 0,4%. Тремя процентами и не пахнет. Это означает, что при любом объеме заимствований отношение размера долга к ВВП будет расти. По имеющимся данным можно смело утверждать, что экономика США во втором квартале начала сокращаться. Если еще не начала, то имеющийся рост все равно не дотягивает до необходимых 3%. Тут тупик.

2) Сборы налогов не могут расти без увеличения ставок налогов. Причина описана выше - мизерный рост ВВП или даже его спад. А значит бюджет не наберет тех денег, которые запланированы и Минфину придется занимать больше денег на кредитных рынках. Поднять налоги не позволил Конгресс. И тут тупик.

3) Возможно Белый дом и сможет уменьшить расходы на заявленную величину, вот только при этом ВВП уменьшится ровно на размер сокращения расходов бюджета (в расчете ВВП участвуют расходы государства). Другими словами, сокращения расходов государства уменьшит ВВП, который и так не то растет на 0,4%, не то вовсе падает. А сокращение ВВП, как Вы уже могли понять, ведет к сокращению поступлений налогов и увеличению дефицита бюджета. Как видим, тут тоже тупик.

У Белого дома была масса инструментов для решения проблем экономики, вот только они были использованы не для их решения, а для спасения избранных банкиров. Больше инструментов нету. Ставка ФРС не может иметь отрицательную величину, налоги поднять не получится, печатать еще деньги нельзя.

Вернее поднять налоги можно, но это задушит бизнес и спровоцирует его бегство за пределы США. Кроме того, это сократит расходы семей и снизит их покупательскую способность (которой и так едва хватает для поддержания роста на 0,4%). Результат - падение ВВП, увеличение безработицы, дефицит бюджета и снова все тоже самое по кругу.

Можно еще напечатать денег, но по последним данным инфляция начала набирать обороты и новые вливания её только разгонят, что приведет к сокращению расходов домохозяйств, спаду ВВП, сокращению поступлений от налогов и снова все тоже самое по кругу. Кроме того, напечатав 1,5 трлн. долларов, ФРС ничего не добился за два года. Чтобы ощутить реальную отдачу от печатного станка, нужно напечатать не менее 15 триллионов долларов - это самая скромная оценка виртуальной составляющей экономики США, которая не имеет покрытия реальными деньгами. Представляете что будет, если вбросить в экономику такие деньги?

А кто говорит, что лучше? И в Японии полная задница. И в Китае, и в России. Мир на пороге кардинального пересмотра фундаментальных основ капитализма и роли государства в экономике. Все нынешние проблемы вызваны именно государственным вмешательством.

Хм... Не плачьте, они прорвутся. А вот что будет с гнилым российским бизнесом и его "уникальным путем", который всегда развернут на 180 градусов от нормального пути - это вопрос на миллион.

Нет, не доводилось.