Ищу надежного хостера для переезда (срочно)

почему нет?

вот мы с вами беседуем-беседуем.

но если честно я не понимаю, почему неуместно использовать vps вместо шареда.

потомучто это менее выгодно для хостера?

на мой взгляд если сайт гонят с шареда за превышение нагрузки - ему прямая дорога на впс.

Потому что vps дороже и зачастую медленнее шареда, админить его надо (если администрирование не включено в цену), следить за ним. Зачем из "обычного" пользователя windows делать unix "класноглазика"?

А хостеру наоборот, проще впарить vps когда не надо, срубить бабла и ничего не делать (если он без администрирования), а потом еще рубить бабло за решение возникающих у юзера проблем с ним.

Под каждую задачу должно быть свое адекватное решение.

Однако, ТС пока что предоставил мало информации по поводу нагрузки и я не могу утверждать что vps здесь не уместен, но как я пока вижу, для его использования тоже нет основания.

С каких это пор ВПС с теми же 512 памяти и 1Ггц, может быть медленней шаред хостинга аля .м.....ст с 32Мб и max vhost clients 32?

Или как это сервер с 4Гб с 300 площадками работает быстрее 1 впс? Не верю.

Была Cpanel. При переносе на ISP, говорят, будут ошибки.

Так, что ищу с Cpanel'ью.

С тех пор, что есть хостинг-проекты, которые не работают с SAS дисками и до сих пор используют SATA для хостинга VDS, а другие наоборот на виртуальном хостинге используют SAS. Разница в скорости огромная. Также у систем виртуализации есть параметры, которые урезают скорость чтения/записи и количество обращейний к диску от VDS и тд. (в openvz например этот параметр ioprio. ставишь его на 1 и vds будет медленнее работать с операциями на диске, чем если поставить значение не 1, а 7)

tvds добавил 08.07.2011 в 19:37

Ваш источник информации некомпетентен. В ISPmanager есть скрипты импорта, которые легко переносят файлы сайтов и базы данных автоматом.

меня больше смутило название топика. ТС обижен на то что ему выключили аккаунт без предупреждения однако, что было бы если сайты на его аккаунте были бы недоступны потому что у кого то другого не выключили вовремя аккаунт и нагрузка на сервере поднялась до недопустимого значения? Шаред он и есть шаред - невозможно держать на нем много "грузильщиков" - даже один может уронить весь сервер если не стоят специальные контролирующие средства. Зря обижается на самом деле на хостера так как скорее всего сайт действительно стал создавать излишнюю нагрузку. Во всяком случае к надежности или ненадежности хостера тема не имеет никакого отношения.

ТС, вы бы определились... 100 руб и надежный - как-то плохо сочетаются...

и что, есть кто предлагает это за 100 руб?

yahoster, поможете?

Была тут недавно темка про атом vs впс. 99% уверяли что атом быстрее будет, оказалось совсем не так. И у нас в топике эта тема поднималась, мол, зачем впс брать за 44 бакса, если атом за 56 баксов будет быстрее. Но это далеко не так как многие думают... Одно ядро ксеона рвет атом легко.

А по поводу ВПС 1Ггц vs хостинг (допустим наш), то результат очевиден, 5Ггц круче чем 1Ггц. Как ни крути.

Всем спасибо за участие в дискуссии... Конец.