Перелинковка сетки сайтов с морд и ещё вопросик

Палевно это, риска много, а толку мало

Ага. Как-то загнал сетку под фильтр. Лучше выбрать самый перспективный сайт, и поставить с остальных ссылки на него, либо не замыкать цепь в конце.

Sower, вы верите в то, что сетки палятся из-за кольцевания?

Просто, я себе не представляю даже приблизительно механизма работы такого алгоритма. Ведь весь интернет - это по сути кольца, которые редко когда достигают 10 и больше звеньев. А в основном меньше. При этом, качественные ресурсы линкуются куда активнее.

Я предполагаю, что сетки палятся, в первую очередь, из-за общего ссылочного сайта А и Б, Б и В, В и Г и т. д. Что и получается в взаимных перелинковках в кольцах, если на них отсутствуют внешние ссылки (или их недостаточно).

Тоесть, если на сетку есть достаточно внешних ссылок (не из кольца), и при этом у каждого сайта в кольце ссылочное свое (отличное от других), то такая сетка не спалится если даже кольцо из трёх звеньев.

Но эксперементально еще не проверял, да и затратный эксперимент (по рискам), поэтому, интересно мнение других по этому поводу.

Это не утверждение а предположение. Возможно в вашем случае будет всё нормально. В моём случае сетка была не кольцом из 10 сайтов, а гораздо плотнее.

Да я тоже только всего лишь предполагаю. А какое ссылочное было у сайтов вашей сетки (без учета сетки)? Внешнее ссылочное у каждого сайта было свое или одинаковое у всех?

У меня было тоже около 10 сайтов, только перелинковка была не только кольцом по мордам, но и внутренними страницами на внутренние страницы. Страницы каждого сайта ссылались на разные страницы других сайтов, но встречных линков не было. То есть, если одна страница ссылается на 2 страницы других доменов, то те 2 страницы не ссылались на эту же страницу.

Внешнее ссылочное было у каждого своё на 99%.

А точность в 100% и не нужно. Достаточно с большей долей вероятностьи определить что это сетка )

Вот есть основной сайт. На него ставятся с сателитов. Делается анализ этих сателитов, если с них ВС идут только на пару доменов - можно с определенной уверенностью сказать что он создан для прокачки тех сайтов, куда стоят линки.

Далее смотрится основной сайт и ссылающие на него сайты. Если среди них есть довольно значимая доля таких же сайтов - можно с уверенностью сказать что это сеть для прокачки. Ну и дальше разные мелочи - хуизы, ИП, нс-ы - все это мелкие +1 в сторону что алгоритм думает правильно и сеть можно попустить. )

Хотя если разбавить ссылочную массу всем участкам сети, сделать случайные связи с википедией и качественными сайтами ниши - все будет ок.

Поэтому тут как впрочем и везде вся прелесть в нюансах ) Если тупо залинковать - палевно, если сделать грамотно - нет. Но если в голове крутятся такие коварные мысли о разбавлении ссылочной массы, случайные связи с сайтами и .д. - тогда не будет возникать такой вопрос насчет перелинковки. Поэтому если ТС задает такие вопросы, ответ один линковать не стоит )

Ну и собственно сам смысл нужно для начала понять. Если это молодняк - то толку с такого?! Ссылочного мизер, а риски возрастают. Поэтому для начала как минимум прокачать их поотдельности, а тогда уже и думать насчет линковки

Все ГЛАВНОЕ в деталях.

Примерно 7 лет назад я сетку англоязычную на паркинге сделал с перелинковкой главных.

Примерно 40 доменов. Дропы с бэклинками отличными. Контент НЕуник, но с ньюансами.

Вся сетка стала иметь PR5.

Я с этой сетки двигал СДЛ потом достаточно долго. Сетка не упала. Сам потом разобрал ее.

Время прошло конечно много. Но уверен, с некоторыми коррективами можно проделывать это и сейчас. Но гарантию никто не даст. Детали очень важны.

веди у гугл линковка кубом. На блогах есть много интересного по этому запросу

А вот это уже путает мне все карты... :)

А они (внешнее беклинки, не из сетки), в какой пропорции были к беклинкам из сетки (в среднем для одного сателлита)?

Вобще-то, я изначально намеривался делать так, как вы и советуете, прокачивать сателлитами один-два основных сайта, не перелинковуя между собой. Но, жадность :) постоянно клонит на мысли к оптимизации ссылочного за счёт дополнительной перелинковки.

Вот-вот, вопрос стоит только в том как оптимально это сделать. Тоесть, чтобы и ссылочное выжать по максимуму и не переступить черту, за которой полный крындык сетке. :) (И рыбку сьесть, и ...) Хотя, соглашусь, лучше по чуть-чуть и уверенно.

Не нужно забывать о таком чудесном слове как - дроп. :)