Как вы думаете ...кто прав..

Вот-вот. Почему Бардо для будущих книжек бесплатно пишет, а от заказчиков копирайта за каждый килознак деньгу требует?

Arsh добавил 28.06.2011 в 23:49

Так большинство делает, имхо. Мне почему-то кажется, что дизайнер очень трепетно отнесся к своей работе. А ему показали - "мы этот твой диз на 100 ГС развесим". Я б тоже обиделся.

Хотя лучше заранее обговаривать.

(Сама идея платный уник размножать на ВП - с душком-с. :) )

Хочется потому что.

И, кстати, это не факт. Мой друг много снимков продал через шаттерсток. Там покупаешь снимок, а дальше хоть в туалете на него любуйся, хоть на первую полосу вывешивай. Так что все зависит от договоренности сторон.

Вот я тоже не пойму, почему у меня фотки бесплатно просют, а, блин, Водянова чертов баблос с фоток имеет. :(

Если серьезно: когда речь идет о НЕкоммерческом использовании чего-либо - договоренности могут быть какие угодно, хоть за обещание поминать в молитвах, хоть просто даром, при единственном условии - согласии автора.

А когда о коммерческом - появляется необходимость согласовывания условий использования. Возможно, дизайнер не учел, что эти условия нужно обсудить заранее. Но и только.

Да обидно просто дизайнеру, что вы не заказали у него диз на второй сайт, а решили сделать по-хитрому и повесить тот же :D

Если это не так - то просто придурь и ЧСВ на воздушном шарике :D

Arsh, опять же imho, но большинство дизайнеров делает свои дизайны из честно скомунизженых с сети фотографий\изображений. Ну или просто используют их в каких то элементах. Что то я не слышал чтобы для дизайна за 50-100$ покупали все фотки\элементы в стоках.

И при таком раскладе, мягко говоря грубо, *трепетно относится к работе*, сами понимаете))

З.Ы. Про 100гс, это вы мягко говоря утрируете) Я о таком в топике не слышал.

З.Ы.Ы. Идея как идея) Я вот месяц назад заказал у одного дизайнера с форума диз для сайта. Диз получился шибко хорош. Его увидел мой друг и попросил его для нового сайта. Да, я с ним договорился, что он его переделывает(он хорошо переработал слои в псд и много чего), но узнать тот диз в принципе можно.

Естественно верстали нам два разных человека, так что код для Яндекса уникален)

Вопрос, я должен был у дизайнера спрашивать разрешения? По вашей логике должен был) По моей - я купил - моя собственность - делаю что хочу, хоть шифт+делейт))

iworkshop, я бы спросил, если б планировал с ним дальше работать.

К творчеству с пиететом отношусь :)

А насчет фоток и графических элементов из сети. Мое мнение: это как ноты, буквы или краски - доступны всем, но не у всех получается использовать с толком.

Я тут подумал...

Мне почудилось? Или...?😮

Arsh, я и планирую с ним дальше работать)

Но как сказали выше *Если всем давать, поломается кровать*.

Спрашивать как мне распоряжаться моей собственностью...) Да у меня времени нет, столько вопросов задавать)

З.Ы. Закончим оффтоп, я вижу что у вас другой взгляд на вещи. Хотя лично я сомневаюсь, что у вас такой же взгляд в жизни а не только в данном топике. Ну да я не знаю ни лично вас ни вашей жизненной, так сказать, позиции.

Слово "должен" тут некорректно, как и в 99% случаев. Есть разные решения, разные пути и разные последствия. Оттого и суды переполнены правыми и ничего не должными с обеих сторон.

Ага, вторые по накалу творчества после них - копирайтеры. Творец на творце и творцом погоняет. Иной раз прям не знаешь, куда себя от этого творчества деть.

Извините за оффтоп.