Как вы думаете ...кто прав..

Imho, если не было изначальной договоренности о том что дизайн используется только на одном сайте(а я думаю её точно не было, я бы послал такого дизайнера сразу в сад) - претензии дизера мягко говоря наивны.

Дизайн который вы купили и оплатили - ваша личная собственность, что и как с ним делать, лично ваше дело.

З.Ы. Arsh, я может что то не понял, но если тут речь шла о переносе на вп, то это дело пяти минут, четыре из которых тратится на вбивание паролей к фтп) и одна на ctrlC\ctrlV ))

О. Я что-то этой части не заметил. Я, по ходу, школота беспартошная... :( (это то есть без парты даже, так?)

А Вы всегда и всем доплачиваете, если они попросят\потребуют?

Если да, то мне самому за баблом подъехать или просто WMID в личку скинуть? 😂

Конешн, только это дело не дизайнера ни разу. Да и шаблон может очень сильно отличаться, имхо.

при чем тут перенос? вопрос был не в отказе за оплату переноса, а в запрете бесплатно использовать дизайн на втором сайте ) никто не просил нахаляву переносить

Arsh, верю, но опять же, у меня сложилось мнение о том, что попросили не 5-10$ за перенос а полную стоимость. Я подноготной конечно не знаю, но по посту дизера складывается именно такое ощущение.

[оффтоп] Меня вообще часто клиенты просят сделать что то, что делать не обязан. Иногда доходит до абсурда, я провожу мини курсы). Но я никогда не слал в сад клиента на помощь которому требуется 5 минут :) [/оффтоп]

webcat, вы не правы. Книги и музыка тут вообще ни при чем - на Западе, к примеру, существовала практика заключать договора на "срок эксплуатации" автора. Т. е. например, все, что напишет автор за три года, он обязан записывать только в студии NN.

Договора бывают разные. В данном случае это верстка шаблона - к примеру, человек сделал шаблон, взял за это плату. Сколько раз и на скольких сайтах шаблон используется заказчиком - пофиг. Более того, это дизайнер не имеет права делать кому-то такой же точь-в-точь шаблон. По факту в данном случае дизайнеру принадлежит только заведомо неотчуждаемое право - право авторства, поскольку никакого договора вообще нет, и нигде первоначально (даже в устной договоренности) не было отражено, что заказчик не имеет права дублировать продукт на несколько проектов.

Правда, есть небольшой нюанс - да, может быть такое, что дизайн заведомо разрабатывается под определенный сайт и проект, и заказчик не имеет права дублировать этот дизайн на других проектах. Но при этом: либо создатель дизайна состоит дольщиком (акционером) проекта, либо в договоре (не в оферте, про которую говорит дизайнер, а в договоре на выполнение работ) должно быть это отражено. И такие дизайны делаются за суммы со многими нулями, под самописные, как правило, движки.

По-моему, в моем посте выше совершенно недвусмысленно указаны ровно две возможности: доплатить либо вежливо послать. По Вашему запросу я выбираю второе. Так что, как видите, не всегда и не всем.

Тем более)

Не ну это же абсурд на самом деле) Платить за то, чтобы использовать свою собственность так как ты хочешь)

Можно спорить сколько угодно, но здесь вопрос договора (лицензии) и контроля. Например, у меня знакомый купил дизайн сайта у иностранцев, ставится через их флэш-админку. Так (если не ошибаюсь) за 300 долларов ты покупаешь несколько инсталляций - например, переехал с хостинга на хостинг, одну инсталляцию потерял.

С другой стороны, я никогда не понимал, почему, например, если фотограф просто фотографирует, то это стоит одних денег, а если он делает те же снимки, но знает, что они "для рекламы", то это стоит совсем других денег.