Выдача зависит от реферера. Это можно назвать клоакингом?

А вы уверены в том, что они не ходят с реферами и даже не имитируют переходы с ПС?

Впрочем дело ваше:)

Но я бы все делал на джаве. Разницы никакой, но потом не будете ничего доказывать:)

Кроме того, вы не учли еще один нюанс:)

Да пусть хоть по рекламе кликают ))

Я ничего не нарушаю, а потому не хочу отказываться от механизма, удобного для моих пользователей.

Прятаться с помощью джаваскрипта тоже не буду, как раз по этой причине.

Какой?

В Вашем случае - разный контент в зависимости от входящего реферера - что есть не одно и то же.

<noindex>, и можно не париться.

P.S. Если что-то удобно для Ваших пользователей, то это вовсе не означает того, что это "что-то" должно засорять индекс и участвовать в поиске.

Вот это правильно!
Всецело одобряю и поддерживаю.
Свою правоту, коли в ней уверен, надо отстаивать.

А, кстати, вопрос: почему Вы думаете, что боты не ходя с реферером? 😕

Точно не знаю, но ко мне пока такие не приходили (или хорошо маскируются).

У меня сделана своя статистика, ведется полное логирование всех обращений к сайту, в том числе отслеживается реферер.

Судя по этим данным данным, с рефером приходят люди с поисковых систем, либо переходом по ссылкам. Для ботов реферер всегда пустой (по крайней мере у меня).

Спасибо за поддержку! ;)

Я тоже точной информации не имею... но по логике, исходя из общих соображений: если бот обходит чужой сайт, на котором стоит ссылка на Ваш, и при этом он будет переходить по ссылкам, которые на том сайте имеются, то на Ваш сайт он придёт оттуда с реферером...

Есть какая-нибудь кривизна в моих рассуждениях?

Думаю поисковые боты не делают переходов по ссылкам. Страницы скачиваются, из текста выделяются ссылки, анализируются, а уже потом по ним приходит бот.

да да конечно)) А проверяют на клоакинг вручную ассесоры по стуку)

И в логах вы ботов не видите, значит их и нет. Я вот тоже атомы не вижу - значит их нет?

Жду через некоторое время темы отчего забанили сайт)))

А как проверяют на клоакинг? Просветите пожалуйста.

Боты в логах прекрасно видны, о чем вы. Допускаю возможность, что иногда боты ПС как-то шифруются под людей, хотя не очень в это верю. Даже если это так, то врят ли ПС отслеживают отличается ли выдача в зависимости от реферера. И даже если это допустить, то не вижу причины банить за это сайт, если сделано это исключительно для пользы посетителей сайта.

Ну ждите. Я параноей не страдаю. А сайт будет удобным и полезным. Это и есть моя цель. Даже если его и забанят.

Вы сами и ответили, только я не допускаю, а уверен))

Был бы сайт, а причины найдутся. За одно это возможно и не забанят, и никак не накажут, но есть некая совокупность факторов - и этот ваш метод не относится к положительным. Сайт не видел, сказать ничего не могу, но острой необходимости в выводе в формате html запросов на сайте не вижу.

Разве что он у вас для больных болезнью Альцгеймера или обдолбанных психостимуляторами наркоманов, которые моментально забывают, что они вбили за секунду до этого в строку поиска, и даже забыли, что вообще искали :)

Впрочем смысл спорить то, вы все рано сделаете как хотите))