Обсудим пресловутую страницу

http://rules.yandex.ru/termsofuse.xml

Да, именно эту. Она частенько мелькает в темах и постах, мелькает и её не менее пресловутый пункт 3.5.

Если на форуме есть юристы или люди, более-менее знакомые с положениями мирового и российского авторского права, а также с положениями гражданского законодательства РФ - присоединяйтесь. Решил я потратить немного времени на "разбор" содержания этой веб-страницы.

:smoke:

Как я понимаю, в своей мотивации Яндексоиды опираются на два момента:

1) нормативные положения, обычаи, аналогии в отношении гражданского делового оборота, а именно - в части предоставления услуг;

2) нормативные положения, обычаи, аналогии авторского права и смежных с ним прав, а также мировые нормы в этой области.

Сразу же бросается в глаза заголовок: "Лицензия на использование поисковой системы Яндекса (Yandex.ru)". В связи с этим, прежде всего, зафиксируем п.4 ст.6 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 № 5351-I (в действующей редакции):

"Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты".

В заголовке есть слово система.

А также следует здесь разъяснить, что если я, к примеру, придумал метод поиска информации в документах посредством заранее индексирования их содержимого, то это (именно метод) никоим образом не может являться объектом авторских прав (это, кстати, практически общемировая норма), а, следовательно, не может охраняться никакими правоохранными нормами и средствами. А вот если я облеку это уже в какие-то базы данных, программы, скрипты, инструкции - то в этом случае они и только они будут являться таковым. Отметим сии факты.

Далее. Слово "использование". В связи с этим у меня вопрос к специалистам. Создан сайт. Ну, пусть даже не сайт - одна-единственная страница. Так, просто, - "вот он я такой хороший, здрасьте, я вас всех люблю". И я этот "сайт" намеренно не регистрирую в Яндексе.

Теперь. Представим, что это пресловутый каталог. Сделал его я. В Яндексе не регистрирую - следовательно, его услугами не пользуюсь (в данной части). А, значит, что не ознакомлен и не "согласен с приведенной ниже Лицензией". Так? Так. Теперь сам вопрос.

Попадает ли в Я-выдачу сайт, просто не зарегистрированный в службе Яндекса?

Другой момент этой ситуации. Появились ссылки на этот "сайт" на других веб-ресурсах. То есть "сайт" фактически обнаружен и, вероятно, как бы "автоматически" будет найден и проиндексирован Яндексом - "по ссылкам" со сторонних веб-ресурсов. А если это всё-таки не сделано? Сайт как бы есть, но нет ни одной ссылки на него.

Вот тут-то и возникает интересный момент. Я с этой "лицензией" не ознакомлен, значит, не обязан отвечать за юридические последствия "пользования" услугами Яндекса. Тогда на каком основании ПС налагает свои санкции?

Далее. Ещё один интересный момент. Создание наших пресловутых "каталогов" в принципе. Проектировщик каталога руководствуется-то не украденными с Яндекса скриптами, не использует "куски" выдачи Яндекса, не фрагментами его каталог-базы, а всего-навсего пишет свою программу, свои скрипты, руководствуясь лишь одной из идей поиска - каталогизированным представлением информации.

То есть. Если каталог изначально не зарегистрирован (это можно фактически удостоверить) в Я-службе, но "прошёл" по сторонним ссылкам, возникновение которых произошло совершенно не по волеизъявлению создателя каталога, то правомочен ли Яндекс накладывать сии санкции при том, получается, бесспорном факте, что создатель и владелец каталога не ознакомился с т.н. "лицензией"?

Я думаю, высококвалифицированный юрист в области ГП и авторских прав - при желании камня на камне не оставит от юридического содержания этой Яндекс-страницы.

Дело всё-таки здесь в другом. Видимо, юриспруденция и её нормы не совсем применимы в данном случае. Засерается выдача ссылками с каталогов. А это плохо. Плохо для всех нас. И это не преодолеть никакими - ни "двухядерными", ни "оверклоками". Если обычный пользователь находит нужную ему инфу на 50-й, 100-й позиции именно по причине такого поискового спама, то что тут говорить... Любой из нас не раз матерился при клацании на ссылки в выдаче, в которых попадалась всякая хрень...